Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-17778/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей Науширбановой З.А. и Фагманова И.Н.

при помощнике судьи Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. Н. В. к В. Г. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки,

по встречному иску В. Г. В. к В. Н. В. о признании права собственности на садовый дом, надворные постройки и строительные материалы, признании права пользования земельным участком,

по апелляционной жалобе В. Г.В. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. Н.В. обратилась в суд с иском к В. Г.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки.

В свою очередь, В. Г.В. обратился в суд со встречным иском к В. Н.В. о признании права собственности на садовый дом, надворные постройки и строительные материалы, признании права пользования земельным участком.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования В. Н.В. к В. Г.В. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе расположенной на нем самовольной постройки - удовлетворить.

Обязать В. Г.В. освободить занимаемый участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, участок 26, адрес, от его имущества, а именно: садового дома, фундамента под гараж, колодца, наружного туалета, забора, металлического гаража, а также строительных материалов- бетонных плит и бетонных блоков.

Обязать В. Г.В. снести расположенные на земельном участке по адресу: РБ, адрес, участок 26, адрес, самовольно возведенные постройки- садовый дом, фундамент под гараж, колодец, наружный туалет, забор, металлический гараж без возмещения необходимых затрат.

Дополнительным Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении встречного искового заявления В. Г.В. к В. Н.В. о признании права собственности на надворные постройки и строительные материалы, о признании права пользования земельным участком, отказать.

В апелляционной жалобе В. Г.В. просит решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Дело назначено на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

По смыслу закона, апелляционные жалобы на основное и дополнительное решение по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании,

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования относится к компетенции суда первой инстанции.

Как уже было сказано выше, по делу принято дополнительное решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении встречных исковых требований В. Г.В. (л.д. 156-157).

На данный судебный акт В. Г.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от дата возвращена (л.д. 169-170).

До начала судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан поступило письмо о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении В. Г.В. процессуального срока на апелляционное обжалование определения судьи от дата

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении В. Г.В. процессуального срока на апелляционное обжалование определения судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

направить гражданское дело по иску В. Н. В. к В. Г. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки, по встречному иску В. Г. В. к В. Н. В. о признании права собственности на садовый дом, надворные постройки и строительные материалы, признании права пользования земельным участком, в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Т.Е. Фролова

Судьи: З.А. Науширбанова

И.Н. Фагманов

Справка: судья Р.Р. Нурисламова