Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-17855/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Субхангулова А.Н,

при ведении протокола помощником судьи ШГР

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ "Уфа" в защиту интересов потребителя ЯЭР к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя Региональной общественной организации по защите прав потребителей Республики Башкортостан "Уфа" ЗАА на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей Республики Башкортостан "Уфа" (далее - РОО ЗПП Республики Башкортостан "Уфа") в защиту интересов потребителя ЯЭР обратилась в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление РОО ЗПП Республики Башкортостан "Уфа" возвращено.

В частной жалобе представитель РОО ЗПП Республики Башкортостан "Уфа" ЗАА ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

Судебная коллегия с приведенным выводом судьи районного суда соглашается.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу дата Федеральном законе от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 ст. 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из положений ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако таких доказательств истцом суду не представлено, несмотря обращение в суд с иском после 1 июня 2019 года.

Таким образом, судьей обоснованно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцу возвращено его исковое заявление.

С учетом изложенного доводы частной жалобы, направленные на иное толкование учрежденного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" института досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, правильного по существу вывода судьи не опровергают. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Региональной общественной организации по защите прав потребителей Республики Башкортостан "Уфа" ЗАА - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья ФИО