Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. по делу N 33-18195/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г,

судей Булгаковой З.И, Бураншина Т.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиванец Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Мой Банк. Ипотека" к Садыковой Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО "Мой Банк. Ипотека" на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

ОАО "Мой Банк. Ипотека" обратилось с исковыми требованиями к Садыковой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Садыковой Ю.А. был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 686 000 рублей. дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и ООО "Мой Банк" был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по кредитному договору N... от дата. Далее, дата между КБ "Губернский" (прежнее наименование ООО "Мой Банк") и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование ОАО "Мой Банк. Ипотека") был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ОАО "Мой Банк. Ипотека" принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры ООО "Мой Банк". В соответствии с п. 3.2.4. данного договора ОАО "Мой Банк. Ипотека", в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить ООО "Мой Банк" недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО "Мой Банк. Ипотека" перечислил сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата на общую сумму 240 772 рублей. В результате действий ОАО "Мой Банк. Ипотека" заемщик Садыкова Ю.А. неосновательно приобрела денежные средства в сумме 240 772 рублей. Просили взыскать в свою пользу с Садыковой Ю.А. задолженность в размере 240 772 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 72 копейки.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Мой Банк. Ипотека" к Садыковой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Мой Банк. Ипотека" подали апелляционную жалобу, в которой просят решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение. Указывают, что само по себе перечисление денежных средств истцом в погашение задолженности заемщика по кредитному договору за Садыкову Ю.А. приводит к возникновению неосновательного обогащения последней, так как она приобретает имущество без законных оснований; самим заемщиком во исполнение обязательств кредитного договора счет не пополнялся для погашения задолженности; погашение истцом задолженности предотвратило наступление для заемщика последствий в виде начисления пени 0,2 % за каждый день; доказательств того, что денежные средства перечислены в дар либо по несуществующему обязательству не представлено; сделки между истцом и Садыковой Ю.А. не заключалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1678-О, положения п. 1 ст. 908 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие условия совершения действий в чужом интересе направлены на защиту лиц, в интересах которых совершаются такие действия.

Согласно п. 1 ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Садыковой Ю.А. был заключен кредитный договор N... (ипотеке в силу закона), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 686 000 рублей сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, приобретения квартиры N.., расположенной адресу: адрес, состоящей из 3 комнат, общей площадью 61,3 кв.м, стоимостью 980 000 рублей.

дата между КБ "Губернский" (прежнее наименование ООО "Мой Банк") и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование ОАО "Мой Банк. Ипотека") был заключен договор об оказании услуг N.., в соответствии с которым ОАО "Мой Банк. Ипотека" принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры ООО "Мой Банк".

дата между КБ "Губернский" (прежнее наименование ООО "Мой Банк") и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование ОАО "Мой Банк. Ипотека") был заключен договор об оказании услуг N.., в соответствии с которым ОАО "Мой Банк. Ипотека" принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры ООО "Мой Банк".

Согласно договору об оказании услуг N... от дата, заключенного ООО КБ "Губеренский" и ОАО "Башэкономбанк" (в договоре поименовано как Общество), последний обязался обслуживать кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные должников по обеспеченным ипотекой обязательствам. В случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств перечислить ООО "Мой Банк" недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. При этом ОАО "Башэкономбанк" договором была вменена обязанность в течение семи рабочих дней с момента передачи прав по закладным уведомить должников о наличии у него, в соответствии с настоящим договором, лишь функций контроля за исполнением должником обеспеченного ипотекой или иным образом, обязательства. В течение десяти дней с момента передачи прав по закладным заменить выгодоприобретателя по договорам (полисам) страхования на Банк, а именно подписать дополнительные соглашения к договорам (полисам) страхования либо организовать работу по направлению должниками в страховые компании уведомлений о смене выгодоприобретателя (в последнем случае Общество обеспечивает получение от страховой компании уведомлений о произведенной смене выгодоприобретателя на Банк по каждому страховому договору (полису). При просрочке платежа по договорам/закладным своевременно от имени Банка уведомлять должника заказным письмом с уведомлением о вручении о необходимости внесения платежей и предоставлять по запросу Банка документы, подтверждающие направление указанных писем.

Выполнение условий указанного договора ОАО "Мой Банк. Ипотека" относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

дата между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и ООО "Мой Банк" был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по кредитному договору N... от дата.

В соответствии с п. 3.2.4. данного договора ОАО "Мой Банк. Ипотека" в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить ООО "Мой Банк" недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств.

дата представителем конкурсного управляющего ОАО "Мой Банк. Ипотека" заемщику Садыковой Ю.А. направлено требование о погашении задолженности, из которого следует, что до дата ОАО "Мой Банк. Ипотека" занимался сопровождением ипотечного кредита N... на основании договора об оказании услуг от дата, заключенного между ООО "Мой Банк" и ОАО "Мой Банк. Ипотека". Согласно условиям договора об оказании услуг, в случае недостаточности средств на счете заемщика ОАО "Мой Банк. Ипотека" перечислял сумму недостающих средств в погашение задолженности по ипотечному кредиту.

Суд, разрешая заявленные требования, исходя из того, что истец действовал в соответствии с условиями договора в собственных интересах и в интересах ООО "Мой Банк", его действия не были направлены на защиту интересов заемщика Садыковой Ю.А, совершены без уведомления заемщика и получения соответствующего одобрения и согласия со стороны заемщика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

Как верно установлено судом и не опровергается доводами жалобы, соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, а также одобрения его действий, истцом суду представлено не было.

Довод истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению также положения ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, является несостоятельным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мой Банк. Ипотека" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Т.А. Бураншин

Справка: судья Сулейманов Т.М.