Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. по делу N 33-18300/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К,

судей Галяутдиновой Л.Р, Тазетдиновой Г.А,

при помощнике судьи Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Митрофанова А.В. - Нуртдинова Р.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К, судебная коллегия

установила:

Митрофанов А.В. обратился в суд первой инстанции с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2018 г. Бурханов В.М, управляя автомобилем марки УАЗ N.., государственный регистрационный знак N.., в г. Уфе, двигаясь по ул. Пархоменко, возле д. 171, при повороте на ул. Собинова совершил наезд на пешехода Митрофанова А.В. В результате ДТП Митрофанов А.В. получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность Бурханова В.М. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ЕЕЕ N...

Согласно выпискам из больницы Митрофанов А.В. с 27 июля 2018 г. по 7 сентября 2018 г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ Больница скорой помощи г. Уфы с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением.

С 10 сентября 2018 г. по 26 сентября 2018 г. находился на стационарном лечении реабилитационного отделения ГБУЗ РБ ГКБ N 21.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2018 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Митрофанова А.В. взыскана сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 170 000 руб, расходы на услуги представителя 10 000 руб, почтовые расходы в размере 206 руб, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 4 250 руб.

28 февраля 2019 г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка.

5 марта 2019 г. страховой компанией направлен запрос о предоставлении справки о доходах и справки о степени утраты трудоспособности.

20 марта 2019 г. истцом подана досудебная претензия.

29 марта 2019 г. в выплате страхового возмещения отказано в связи с непредставлением требуемых документов.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в части утраченного заработка в размере 142 480 руб, штрафа в размере 71 240 руб, неустойку за нарушение сроков неисполнения обязательства в размере 28 480 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2019 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Митрофанова ФИО9 к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребетелей, отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Митрофанова А.В. - Нуртдинов Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, выслушав представителя Митрофанова А.В. - Нуртдинова Р.Р, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Сакаева Р.Р, возражавшего удовлетворению жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев" обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Из данной нормы права следует, что п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" должен применяться в совокупности с пунктом 4 той же статьи.

Согласно п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п.4.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Разрешая возникший спор суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Митрофанова А.В, поскольку при первом его обращении, ПАО СК "Росгосстрах" исполнили обязательства в соответствии с требованиями Закона РФ "Об ОСАГО" в полном объеме, доказательств несения дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья, не представлено, и судом не установлено.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает выводы суда соответствующими нормам права и обстоятельствам дела.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2018 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Митрофанова А.В. взыскана сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 170 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб, почтовые расходы в размере 206 руб, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 4 250 руб. Данное решение вступило в законную силу.

Судом первой инстанции указано, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Советского районного суда г.Уфы от 19 декабря 2018 г. имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

28 февраля 2019 г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка.

5 марта 2019 г. страховой компанией направлен запрос о предоставлении справки о доходах и справки о степени утраты трудоспособности.

20 марта 2019 г. истцом подана досудебная претензия.

29 марта 2019 г. в выплате страхового возмещения отказано в связи с непредставлением требуемых документов.

В обоснование нового обращения в страховую компанию Митрофанов А.В. указал на утраченный заработок, состоящий из ежемесячной пенсии по инвалидности, приобретенной ранее до данного ДТП.

Как установлено Законом, если сумма понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья превышают сумму выплаты по Нормативам, то дополнительно пострадавшим возмещается разность между суммой, выплаченной по Нормативам, и размером понесенных расходов (пункты 2-4 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

В соответствии с п. 1. Правил, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы).

Митрофановым А.В. заявлены требования на доплату страхового возмещения утраченного заработка (дохода) и расходов на лечение.

Для получения страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, представляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1,4.2, 4.6, 4.7 Правил ОСАГО.

Представленные документы должны быть выданы и оформлены в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

В страховую компанию представлены документы, подтверждающие размер утраченного заработка на сумму 142 480 руб, что менее размера ранее произведённой фиксированной выплаты страхового возмещения по Нормативам.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, страховая компания не имела оснований для доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Митрофанову А.В. в ДТП от 26 июля 2018 г, поскольку в данном случае сумма утраченного заработка 142 480 руб. не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью, определенной в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, в размере 170 000 руб.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца действиями страховой компании, требования истца в части выплаты неустойки и штрафа не подлежали удовлетворению.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Митрофанова А.В. - Нуртдинова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Свистун Т.К.

Судьи Галяутдинова Л.Р.

Тазетдинова Г.А.