Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-18332/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Субхангулова А.Н,

при ведении протокола помощником судьи ИЗР

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЮО к ГАЮ, КАА, ОСВ, ПЕА о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе СЮО на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, судебная коллегия

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: признать договор купли-продажи квартиры от дата между ОСВ, КАА и ПЕА недействительным. Применить последствия недействительности сделки, признав за ГАЮ право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N... Признать СЮО залогодержателем квартиры по адресу: адрес, кадастровый N... Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу адрес, кадастровый N.., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 3 500 000 руб. Из стоимости заложенного имущества СЮО подлежит уплате денежная сумма, взысканная решением Калининского районного суда адрес от дата в размере 3 120 071,82 руб, а также государственная пошлина по данному делу в размере 225 руб. Взыскать с ГАЮ, ОСВ, КАА, ПЕА в пользу СЮО расходы по оплате государственной пошлины по 225 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы КАА и представителя ПЕА - ПИВ - без удовлетворения.

ГВБ подана апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, а также заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заявление ГВБ удовлетворено.

В частной жалобе СЮО ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного со ссылкой на то обстоятельство, что названным решением не затрагиваются права ГВБ

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Восстанавливая ГВБ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что указанный срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку заявитель не была привлечена к участию в деле.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом определении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

При этом вопреки аргументам частной жалобы, право проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением закона и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционной жалобой на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

Установленные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу СЮО - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья ФИО