Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-18333/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Субхангулова А.Н,

при ведении протокола помощником судьи ИЗР

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЮО к ГАЮ, КАА, ОСВ, ПЕА о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе СЮО на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, судебная коллегия

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: признать договор купли-продажи квартиры от дата между ОСВ, КАА и ПЕА недействительным. Применить последствия недействительности сделки, признав за ГАЮ право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N... Признать СЮО залогодержателем квартиры по адресу: адрес, кадастровый N... Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу адрес, кадастровый N.., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 3 500 000 руб. Из стоимости заложенного имущества СЮО подлежит уплате денежная сумма, взысканная решением Калининского районного суда адрес от дата в размере 3 120 071,82 руб, а также государственная пошлина по данному делу в размере 225 руб. Взыскать с ГАЮ, ОСВ, КАА, ПЕА в пользу СЮО расходы по оплате государственной пошлины по 225 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы КАА и представителя ПЕА - ПИВ - без удовлетворения.

ГВБ подана апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, в связи с чем просила суд приостановить исполнительное производство N... -ИП, возбужденное судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в целях исполнения указанного судебного акта.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заявление ГВБ удовлетворено.

В частной жалобе СЮО ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ) (абз. 1 п. 30 указанного Постановления). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Из изложенного следует, что заявление о приостановлении исполнительного производства подано ГВБ в суд, к компетенции которого его рассмотрение не относится, а потому исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для решения вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права с оставлением заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Заявление ГВБ о приостановлении исполнительного производства N... -ИП, возбужденного судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья ФИО