Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-18367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Субхангулова А.Н,

при ведении протокола помощником судьи ИЗР

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КАИ, ПСВ, ШТН, ТНД, КПВ, ТОВ, ДАК, ВДИ, ИСВ, БНН, НВВ, СРР, Сагидуллиной СЕЮ, БСИ, ГФР, КМП, КМИ, АБЯ, ХАР, ГАН к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок

по апелляционной жалобе представителя КАИ, ПСВ, ШТН, ТНД, КПВ, ТОВ, ДАК, ВДИ, ИСВ, БНН, НВВ, СРР, Сагидуллиной СЕЮ, БСИ, ГФР, КМП, КМИ, АБЯ, ХАР, ГАН- РОР на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А, объяснения представителя истцов, СНТ "Березка-3"- РОР, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

КАИ обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также- Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также- УЗИО Администрации ГО адрес Республики Башкортостан) о признании права собственности на земельный участок N.., расположенный в СНТ "Березка-3" Калининского района г.Уфы, площадью 685 кв.м, кадастровый N.., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В обоснование иска указывает, что является членом садоводческого товарищества, в котором расположен испрашиваемый в собственность земельный участок, пользуется им по назначению. Обратилась к ответчику с целью приватизации земельного участка, но получила отказ, в связи с чем, считая свое право нарушенным, обращается в суд с настоящим иском.

По тем же основаниям с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки, расположенные в СНТ "Березка-3" Калининского района г.Уфы, обратились:

- ПСВ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 607 кв.м, кадастровый N... ;

- ШТН, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 585 кв.м, кадастровый N... ;

- ТНД, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 600 кв.м, кадастровый N... ;

- КПВ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 584 кв.м, кадастровый N... ;

- ТОВ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 1068 кв.м, кадастровый N... ;

- ДАК, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 600 кв.м, кадастровый N... ;

- ВДИ просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 681 кв.м, кадастровый N... ;

- ИСВ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 608 кв.м, кадастровый N... ;

- БНН просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 624 кв.м, кадастровый N... ;

- СРР, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 582 кв.м, кадастровый N... ;

- Сагидуллина Е.Ю, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 600 кв.м, кадастровый N... ;

- БСИ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 580 кв.м, кадастровый N... ;

- ГФР, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 858 кв.м, кадастровый N... ;

- КМП, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 710 кв.м, кадастровый N... ;

- КМИ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 600 кв.м, кадастровый N... ;

- АБЯ, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 553 кв.м, кадастровый N... ;

- ХАР, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 617 кв.м, кадастровый N... ;

- ГАН, просит суд признать право собственности на земельный участок N.., площадью 619 кв.м, кадастровый N... ;

- НВВ, просит суд признать право собственности на земельные участки N N.., 50, площадью 542 и 600 кв.м, кадастровые номера N... и N...

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата указанные гражданские дела объединены для рассмотрения в одно производство.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований КАИ, ПСВ, ШТН, ТНД, КПВ, ТОВ, ДАК, ВДИ, ИСВ, БНН, НВВ, СРР, Сагидуллиной СЕЮ, БСИ, ГФР, КМП, КМИ, АБЯ, ХАР, ГАН к Администрации ГО г. Уфа РБ, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на садовый земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов РОР ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются членами СНТ "Березка-3", им предоставлены в пользование для ведения садоводства земельные участки, что подтверждается членскими книжками садоводов, справками СНТ "Березка-3".

Как усматривается из:

- Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 685+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 607+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 585+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 600+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 584+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 1068+/-11 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 600+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 681+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, указанный земельный участок площадью 608+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч.444, указанный земельный участок площадью 624+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 582+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства:

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 600+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 580+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 858+/-10 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 710+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 600+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 553+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 617+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 619+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- кадастрового паспорта земельного участка от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 542+/-8 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства;

- Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером N... расположен по адресу: адрес, СНТ "Березка-3", уч. N.., указанный земельный участок площадью 600+/-9 кв.м относится к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства.

Постановлением мэра г. Уфы от 08.04.1994 года N 634 "О проектировании коллективных садов в районе озера Максимовское в Калининском районе города, городскому предприятию по эксплуатации и строительству водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" разрешено проектирование коллективных садов для работников предприятия в районе озера Максимовское в адрес города на земельном участке ориентировочной площадью 27 га.

В соответствии с Заключением по отводу земельного участка от 01.11.1999 года N04-09/2216 Уфимского территориального Управления экологической безопасности садовому товариществу "Березка-3" отведен земельный участок в районе озера Максимовское в Калининском районе города Уфы площадью 33,96 га.

Постановлением Администрации города Уфа от 14.02.2002 года N604 на основании материалов инвентаризации земельного участка СТ "Березка-3", указанному товариществу предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 33,9577 га, в том числе: под садовые участки - 28,9314 га, под проезды - 5,0263 га в адрес в аренду на 15 лет для ведения садоводства.На основании постановления главы Администрации ГО адрес РБ N... от дата был утвержден проект границ разделения земельного участка с кадастровым номером N.., находящегося в государственной собственности, на земельные участки с кадастровыми номерами N... (А) и N... (Б), и СНТ "Березка-3" был предоставлен земельный участок с кадастровым номером N... (Б) в аренду сроком на 12 лет.

В соответствии с ответами МУП "Уфаводоканал" от дата испрашиваемые истцами земельные участки в соответствии с проектом "Санитарно-топографическое обследование зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения адрес", разработанным институтом "Коммунводоканалпроект", утвержденным Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан N... -р от дата, расположены на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения г.Уфы.

Установив приведенные обстоятельства, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

В силу подпункта 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Федеральный закон, предусматривающий случаи предоставления в частную собственность земельных участков, находящихся в первом, втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не принят.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определены Санитарными правилами и нормами "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 г. N 10.

Как установлено пунктами 1.4 и 1.5 названных Санитарных правил и норм, зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в зоне санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что земельные участки, находящиеся во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничиваются в обороте и в силу прямого запрета закона не предоставляются в частную собственность.

Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан N 801-р от 24 июля 1995 г. утверждена разработанная институтом "Коммунводоканалпроект" зона санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения г. Уфы в границах, установленных проектом "Санитарно-топографическое обследование зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения г. Уфы", которым определены границы зоны санитарной охраны первого, второго поясов источников водоснабжения г. Уфы. Данное распоряжение не отменено, не признано недействительным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на испрашиваемые земельные участки, как и отсутствуют основания у судебной коллегии для отмены решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости применения преюдициальной силы решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата.

Действительно, как следует из материалов дела, указанным решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, по делу по иску СНТ "Березка-3" к Администрации ГО адрес РБ, при рассмотрении которого в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, были привлечены, в том числе, истцы, исковые требования удовлетворены, признан незаконным отказ Администрации в предоставлении СНТ "Березка-3" в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером N... по мотиву нахождения его во втором поясе санитарной зоны охраны водозаборов. В решении Арбитражного Суда Республики Башкортостан указано, что границы земельного участка с кадастровым номером N... проходят между земельными участками, принадлежащими членам товарищества и посредством данного участка обеспечивается доступ к таким участкам, его площадь будет уточнена после уточнения всех границ садовых участков, а на момент обследования площадь составляет 148786 кв.м.

Однако, как обоснованно отметил суд первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером N... относится к местам общего пользования СНТ "Березка-3", испрашиваемые истцами земельные участки не входят в земельный участок с кадастровым номером N... 1, его частью не являются.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, реестровых дел объектов недвижимости, на момент рассмотрения дела арбитражным судом спорные земельные участки уже были поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты недвижимости. То, что площадь земельного участка, являющегося предметом спора в арбитражном суде, включала в себя площадь земельных участков, принадлежащих членам товарищества, не свидетельствует об обратном, поскольку, как указано в постановлениях арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, площадь земельного участка с кадастровым номером N... подлежит уточнению после уточнения всех границ садовых участков.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Между тем, вопреки аргументам апелляционной жалобы, обстоятельства относительно возможности приватизации земельных участков, находящихся непосредственно в пользовании и владении садоводов на основании их членства в СНТ "Березка-3", арбитражным судом не рассматривались, исследовались лишь вопросы о возможности приватизации мест общего пользования СНТ "Березка-3".

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств нахождения спорных земельных участков во второй поясе зоны санитарной охраны основаны на неправильном толковании норм материального права, без учета системного и взаимосвязанного анализа положений Земельного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок вовлечения в гражданско-правовой оборот земельного участка как объекта земельных отношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок СНТ "Березка-3" полностью укладывается в границы с кадастровым номером 02:55:030825:1, из которого образованы в результате разделения и сохранения в измененных границах земельные участки истцов со ссылкой на представленное с апелляционной жалобой заключение кадастрового инженера от дата, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (абзацы второй - четвертый пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами (абзац шестой пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Как усматривается из материалов дела, представленное представителем истцов в суд апелляционной инстанции заключение кадастрового инженера от дата датировано после даты рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответственно, в суд первой инстанции данный документ истцами представлен не был и судом не исследовался.

При этом, поскольку истцы в лице своего представителя в нарушение приведенных выше требований гражданского процессуального законодательства не привели в суде апелляционной инстанции причины, по которым данный документ не мог быть подготовлен и представлен суду первой инстанции до дня рассмотрении спора по существу, судебная коллегия отказала в принятии заключения кадастрового инженера от дата в качестве нового доказательства.

Доводы апелляционной жалобы служить поводом для отмены решения суда не могут, поскольку в целом снованы на неверном истолковании приведенных выше норм материального права, полностью повторяют позицию истцов в суде первой инстанции, проверялись судом и получили правильную оценку в решении.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КАИ, ПСВ, ШТН, ТНД, КПВ, ТОВ, ДАК, ВДИ, ИСВ, БНН, НВВ, СРР, Сагидуллиной СЕЮ, БСИ, ГФР, КМП, КМИ, АБЯ, ХАР, ГАН- РОР- без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

судьи Н.А. Александрова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья ФИО