Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по делу N 33-19219/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В,

судей Железнова О.Ф. и Рахматуллина А.А,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Латыповой З.Г. Садыковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова ФИО11 к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 2-1214/2019.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А, выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Аккучукова С.У, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и объяснения представителя Мохова В.Г. - Минигазимовой Л.И, просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мохов В.Г. обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с иском в взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 964 000 руб, расходы на юридические и представительские услуги в сумме 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2017 г. автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, в связи с чем по решению суда от 26 декабря 2018 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мохова В.Г. было взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб, штраф - 200 000 руб, компенсация морального вреда - 3 000 руб. и расходы на проведение экспертизы - 10 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2019 г, но до 03 июня 2019 г. не исполнено. 03 июня 2019 г. истцом ответчику направлена претензия об уплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которая также оставлена без исполнения. Требование о взыскании неустойки истец рассчитал за период с 29 января 2019 г. по 3 сентября 2019 г. по формуле: 400 000 руб. * 1% * 491 дней.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мохова В.Г. взыскана неустойка в размере 300 000 руб, судебные расходы на юридические услуги представителя в сумме 3 000руб, государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район РБ в сумме 6 200 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путём обращения к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" Аккучуков С.У. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Мохова В.Г. - Минигазимова Л.И. просила оставить судебное решение без изменения ввиду законности и обоснованности.

Истец Мохов В.Г. на апелляционное рассмотрение не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление от 3 октября 2019 года о рассмотрение дела без его участия. С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела дело без его участия.

Проверив материалы гражданского дела и оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 3271 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 и 3 статьи 11 ГПК РФ).

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Так, 3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Мохов В.Г. обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО 26 июня 2019 года, исковое заявление поступило в суд 4 июля 2019 года. При этом, материалы дела не содержат подтверждения тому, что Мохов В.Г. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Не представил указанные сведения суду апелляционной инстанции и представитель Мохова В.Г. - Минигазимова Л.И, не оспаривавшая в судебном заседании несоблюдение истцом требований Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Моховым В.Г. не представлено, вывод судьи о возможности рассмотрения исковых требований является неправильным, сделанным без учёта того, что требования о взыскании неустойки являются требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с несоблюдением истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суду следовало оставить без рассмотрения исковое заявление, что влечет отмену обжалуемого решения суда с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. отменить, исковое заявление Мохова ФИО12 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.