Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по делу N 33-19261/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Свистун Т.К.

судей Абдуллиной С.С. и Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мансуровой А.Х. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения представителя Мансуровой А.Х. Мансурова Р.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ДАР", Мансуровой Алие Исмагиловне, Мансуровой Анузе Хакимовне, Мансурову Айнуру Рауфовичу о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата истец предоставил ООО "ДАР" кредит в размере 4000000 руб, сроком погашения до дата, с уплатой процентов из расчета 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного включительно. В целях обеспечения кредита заключены договор залога недвижимости и поручительства физических лиц. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата солидарно с ООО "ДАР", Мансуровой Алии Исмагиловны, Мансуровой Анузы Хакимовны и Мансурова Айнура Рауфовича в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата в размере основного долга 2999980,33 руб, процентов - 330454,93 руб. и пени - 10000 руб, с обращением взыскания на заложенное имущество - жилой дом, назначение: жилое,.., площадь общая:... кв.м, инв. N.., лит.... по адресу: адрес, кадастровый номер -.., с начальной продажной стоимостью на открытых публичных торгах в размере 3521000 руб. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер -.., с начальной продажной стоимостью на открытых публичных торгах в размере 70000 руб.

Также с ООО "ДАР" в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7628,47 руб, с Мансуровой Алии Исмагиловны в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7628,47 руб, с Мансуровой Анузы Хакимовны в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7628,47 руб, с Мансурова Айнура Рауфовича в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7628,47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. По состоянию на дата задолженность ответчиков по процентам, начисленным за период с дата по дата, составила 1186860,92 руб, также за период с дата по дата начислены пени в размере 7384838,15 руб, который ответчик снизил до 700000 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ООО "ДАР", Мансуровой А.И, Мансуровой А.Х. и Мансурова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 1886860,92 руб, в том числе 1186860,92 руб. - проценты за период с дата по дата, 700000 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины - 17634 руб.; удовлетворить требования ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" по взысканию задолженности, в том числе из стоимости заложенного имущества - жилой дом, назначение: жилое,.., площадь общая:... кв.м, инв. N.., лит.... по адресу: адрес, кадастровый номер -.., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь... кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер -.., принадлежащего Мансуровой А.Х, на которое решением Учалинского районного суда Республика Башкортостан от дата по делу N... обращено взыскание в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования представителя ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" к ООО "ДАР", Мансуровой Алие Исмагиловне, Мансуровой Анузе Хакимовне, Мансурову Айнуру Рауфовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить, в том числе за счет стоимости заложенного имущества - жилой дом, назначение: жилое,.., площадь общая:... кв.м, инв. N.., лит.... по адресу: адрес, кадастровый номер -.., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер -.., принадлежащего Мансуровой А.Х, на которое решением Учалинского районного суда адрес от дата по делу N... обращено взыскание в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития". Взыскать солидарно с ООО "ДАР", Мансуровой Алии Исмагиловны, Мансуровой Анузы Хакимовны и Мансурова Айнура Рауфовича в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по процентам по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере 1186860,92 руб, пени 700000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17634 руб.

В апелляционной жалобе Мансуровой А.Х. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

По смыслу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ООО "ДАР" и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключен кредитный договор N.., по условиям которого Банк предоставил ООО "ДАР" 4000000 руб. с уплатой 15% годовых, сроком погашения до дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Мансуровой А.И, Мансуровой А.Х. и Мансурова А.Р.

Одновременно дата между Мансуровой А.Х. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключен договор залога недвижимости - жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено взыскать солидарно с ООО "ДАР", Мансуровой Алии Исмагиловны, Мансуровой Анузы Хакимовны и Мансурова Айнура Рауфовича в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере основного долга 2 999980,33 руб, проценты - 330454,93 руб. и пени - 10000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, назначение: жилое,.., площадь общая:... кв.м, инв. N.., лит.... по адресу: адрес, кадастровый номер -.., установив начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере 3521000 руб, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь... кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер -... с установлением начальной продажной стоимости на открытых публичных торгах в размере 70000 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения, судом дата представителю банка выданы исполнительные листы в отношении должников Мансурова А.Р, Мансуровой А.И, Мансуровой А.Х, ООО "Дар", на основании которых в отношении ответчиков Учалинским отделом УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора в материалы дела не представлено.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут не был, по кредитному договору N... от дата на действующее долговое обязательство в период с дата по дата были начислены проценты.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договорами поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному соглашению, поручители Мансурова А.И, Мансурова А.Х. и Мансуров А.Р. приняли на себя обязательство по уплате кредитору суммы, равной сумме задолженности по кредитному договору, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по этому кредитному договору (пункт 2.2). Ответчики ознакомлены с условиями кредитного договора, это подтверждено их подписями в договорах, поэтому суд считает, что требования ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании задолженности по процентам с ООО "Дар", Мансуровой А.Х, Мансурова А.Р, Мансуровой А.И. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет по состоянию на дата, согласно предоставленному расчету 1186860,92 руб, начисленные пени за период с дата по дата, также за период с дата по дата - пени в размере 7384838,15 руб, который ответчик снизил до 700000 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за счет стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ссылка в апелляционной жалобе об уплате задолженности по кредитному договору в размере 1450000 руб. судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные денежные средства выплачены ответчиками по вступившему решению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата (с неоднократной рассрочкой исполнения вышеприведенного решения суда), которым взыскан досрочно основной долг, а также проценты и пени по состоянию на дата Оспариваемым решением взысканы проценты и пени с дата по дата, поскольку кредитный договор не расторгнут, а банк вправе предъявить требования о взыскании процентов. В связи с чем довод о двойном взыскании процентов и пеней - необоснован.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки представленным доказательствам, неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Мансуровой А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Харисова А.А.