Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 г. по делу N 33-19709/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С, Милютина В.Н,

при секретаре Валееве А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мирзагуловой Э.Р, Гайнуллина Р.Я. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзагулова З.Ф, Мирзагулов В.М. обратились в суд с иском к Мирзагуловой Э.Р. о признании адресА по адрес РБ совместной собственностью супругов Мирзагулова И.В. и Мирзагуловой Э.Р, об определении доли супругов в праве собственности на указанную квартиру равными - по 1/2 доле, о включении 1/2 доли адресА по адрес РБ в состав наследственной массы после смерти 13.11.2017 их сына Мирзагулова И.В.; о признании договора купли-продажи указанной квартиры от 27.12.2017, заключенного между Мирзагуловой Э.Р. и Гайнуллиным Р.Я, недействительным; о применении последствий недействительности сделки.

Свои исковые требования мотивируют тем, что после смерти 13.11.2017 гих сына Мирзагулова И.В. они обратились к нотариусу и из выписки из ЕГРН от 01.03.2018 узнали, что спорная квартира, купленная сыном и снохой Мирзагуловой Э.Р. в период брака, была продана Мирзагуловой Э.Р. 27.12.2017, то есть, после смерти их сына, Гайнуллину Р.Я. По сообщению Мирзагуловой Э.Р. при жизни их сын дал ей согласие на продажу квартиры. Однако в 2017 году брак между Мирзагуловым И.В. и Мирзагуловой Э.Р. был расторгнут.

Мирзагулова Э.Р, действующая в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей Мирзагулова Б.И, Мирзагулова Д.И, обратилась со встречным иском и просила признать преимущественное право ее несовершеннолетних детей, перед ответчиками на неделимую вещь в виде адресА по адрес РБ; определить компенсацию долей ответчиков за преимущественное право на неделимую вещь в виде указанной квартиры, исходя из 1/8 доли за каждым ответчиком в размере по 132 500 руб.; признать сделку купли-продажи этой квартиры между Гайнуллиным Р.Я. и Мирзагуловой Э.Р.от 27.12.2017 действительной и состоявшейся.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.12.2017 указанная квартира была отчуждена ею Гайнуллину Р.Я. за 1 060 000 руб. Указанная квартира приобреталась в браке с Мирзагуловым И.В. Брак был расторгнут 30 июня 2017 года. Споров по разделу совместно нажитой квартиры не было. Указанную квартиру он оставил ей и детям. В подтверждение своих намерений и отсутствия притязаний на указанную квартиру супруг Мирзагулов И.В. 13.04.2017 г. дал свое нотариальное согласие, удостоверенное нотариусом Стерлитамакского округа Антиповой Г.С, на продажу указанной квартиры. Впоследствии 13.11.2017 г. бывший муж скоропостижно умер. В указанном случае, истец имеет преимущественное право на квартиру, с выплатой соответствующей компенсации доли ответчиков Мирзагуловых. При этом, условия сделки последующей купли-продажи квартиры были соблюдены и соответствовали действующему законодательству. После смерти Мирзагулова И.В. наследниками являются родители умершего Мирзагулова З.Ф, Мирзагулов В.М. и ее дети Мирзагулов Б.И, Мирзагулов Д.И. в размере по 1/8 части каждый. Исходя из договора купли-продажи и проведенной оценки, рыночная стоимость квартиры составила 1 060 000 руб, то доля каждого наследника составляет по 132 500 руб, то есть, доля ответчиков составляет 265 000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2018 года заявленные Мирзагуловой З.Ф, Мирзагуловым В.М. исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Мирзагуловой Э.Р, действующей также и в интересах несовершеннолетних детей Мирзагулова Б.И, Мирзагулова Д.И, отказано.

Согласно свидетельству о смерти серии N... N... Мирзагулов В.М. 08 февраля 2019 года умер.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 04 сентября 2019 года произведена замена умершего 08.02.2019 года истца Мирзагулова В.М. на правопреемников- дочь Пестряеву Э.В. и на наследников по праву представления Мирзагулова Б.И, Мирзагулова Д.И, являющихся несовершеннолетними детьми Мирзагуловой Э.Р.

Не соглашаясь с решением суда, Мирзагулова Э.Р. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то что, у нее существует преимущественное право собственности на неделимую вещь в виде спорной однокомнатной квартиры.

Не соглашаясь с решением суда, третье лицо Гайнуллин Р.Я. (сторона оспариваемой сделки) в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то что, Мирзагулова Э.Р, произведя отчуждение спорной квартиры, действовала законно и в интересах себя и в интересах несовершеннолетних детей. никаких прав третьих лиц она не нарушала. Решение суда лишает его, законного владельца, права собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции сторонами по делу Мирзагуловой З.Ф, Пестряевой Э.В, Мирзагуловой Э.Р, действующей также и в интересах несовершеннолетних детей Мирзагулова Б.И, Мирзагулова Д.И, а также Овчинниковым А.И, представляющим интересы Гайнуллина Р.Я. на утверждение суда представлено мирового соглашение.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, дело производством по делу прекращению в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения между сторонами по делу, по условиям которого стороны отказываются от вышеприведенных исковых требований к друг другу, а Мирзагулова Э.Р. в течение месяца со дня вынесения данного апелляционного определения выплачивает Мирзагуловой З.Ф. денежную сумму в размере 134 000 рублей, Пестряевой Э.В. денежную сумму в размере 88 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, правопреемниками которого в порядке наследования являются дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ответчику ФИО6, а также возбуждено по встречному иску ФИО6, действующей также и в интересах несовершеннолетних детей Мирзагулова Б.И, Мирзагулова Д.И, которые (истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску) в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказались от исковых требований, отказ от иска и предложение об утверждение судом заключенного между сторонами мирового соглашения является добровольным, им последствия принятия отказа от исковых требований и утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения разъяснены, что подтверждается заявлением сторон, возражения против принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения отсутствуют, судебная коллегия считает, что в силу положений ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, предложенное мирового соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23 ноября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО5, ФИО2 отказываются от исковых требований к ответчику ФИО6 о признании адресА по адрес РБ совместной собственностью супругов Мирзагулова И.В. и Мирзагуловой Э.Р, об определении доли супругов в праве собственности на указанную квартиру равными - по 1/2 доле, о включении 1/2 доли адресА по адрес РБ в состав наследственной массы после смерти 13.11.2017 их сына Мирзагулова И.В.; о признании договора купли-продажи указанной квартиры от 27.12.2017, заключенного между Мирзагуловой Э.Р. и Гайнуллиным Р.Я, недействительным; о применении последствий недействительности сделки.

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, отказывается от встречных исковых требований к ФИО5, ФИО7 о признании преимущественного права ее несовершеннолетних детей перед ответчиками на неделимую вещь в виде адресА по адрес РБ; об определении компенсации долей ответчиков за преимущественное право на неделимую вещь в виде указанной квартиры, исходя из 1/8 доли за каждым ответчиком в размере по 132 500 руб.; о признании сделки купли-продажи этой квартиры между Гайнуллиным Р.Я. и Мирзагуловой Э.Р.от 27.12.2017 действительной и состоявшейся.

ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия данного решения выплачивает ФИО5 денежную сумму в размере 134 000 (ста тридцати четырех) тысяч рублей, ФИО7 выплачивает денежную сумму в размере 88 000 (восьмидесяти восьми) тысяч рублей.

Прекратить производством гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, правопреемниками которого в порядке наследования являются дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ответчику ФИО6 о признании адресА по адрес РБ совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО8, об определении доли супругов в праве собственности на указанную квартиру равными - по 1/2 доле, о включении 1/2 доли адресА по адрес РБ в состав наследственной массы после смерти 13.11.2017 года их сына ФИО8, о признании договора купли-продажи указанной квартиры от 27.12.2017г, заключенного между ФИО6 и ФИО9, недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производством гражданское дело по встречному исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО1, правопреемниками которого в порядке наследования являются дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании преимущественного права ее несовершеннолетних детей перед ответчиками на неделимую вещь в виде адресА по адрес РБ; об определении компенсации долей ответчиков за преимущественное право на неделимую вещь в виде указанной квартиры, исходя из 1/8 доли за каждым ответчиком в размере по 132 500 руб.; о признании сделки купли-продажи этой квартиры между Гайнуллиным Р.Я. и Мирзагуловой Э.Р.от 27.12.2017 действительной и состоявшейся.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин