Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 г. по делу N 33-19863/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С, Милютина В.Н,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бочаровой Л.Ф. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 07 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочарова Л.Ф. обратилась с иском к Бочарову В.В, 1991 года рождения, Бочаровой Х.В. 1997 года рождения об исключении их из числа наследников умершего 28.12.2018 года ее супруга ФИО1, об исключении из актовых записей о рождении в отношении ответчиков Бочарова В.В, Бочаровой Х.В. указание о том, что их отцом является ФИО1, мотивируя тем, что она с 17.07.2011 года состояла в зарегистрированном браке с Бочаровым В.А, который при жизни сомневался относительно его отцовства в отношении ответчиков. Мать ответчиков умерла в 2000 году.

Брачный договор не заключался, в период брака раздел имущества не производился, завещание Бочаровым В.А. не составлялось. С заявлениями о принятии наследства на принадлежавшее умершему 28.12.2018 года ее супругу Бочарову А.В. имущество обратились и ответчики, как дети умершего. Полагает, что ответчики подлежат исключению из числа наследников имущества умершего Бочарова В.А,

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 07 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Бочаровой Л.Ф. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Бочарова Л.Ф. просит решение суда отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде первой инстанции исковых требований, указывая на то что, ответчики не похожи на Бочарова В.А, с ним они не общались, в больницу не приходили. При жизни Бочаров В.А. не успел оспорить отцовство.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бочарову Л.Ф, и ее представителя Крылову Н.Н, поддержавших доводы жалобы, а также выслушав Бочарова В.В, Бочарову Х.В, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Таким образом, как правильно на то указано в исследуемом решении суда, законом установлен порядок оспаривания отцовства конкретного лица и субъектный состав лиц, которым такое право предоставлено.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, умер 28.12.2018 года, о чем 28 декабря 2018 года составлена запись о смерти и подтверждается свидетельством о смерти серии N...

При этом при жизни Бочаров В.А. завещание на принадлежащее ему имущество не составил, ввиду чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Судом первой инстанции установлено, что у Бочарова В.А. на дату смерти имелись следующие близкие родственники: супруга - ФИО2 (истец), сын- Бочаров В.В, дочь -Бочарова Х.В.(ответчики).

Таким образом, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Бочарова В.А. являются его супруга - Бочарова Л.Ф, сын - Бочаров В.В, дочь - Бочарова Х.В, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Фаткуллиной Р.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и отца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бочаровой Л.Ф, поскольку оснований для исключения ответчиков из числа наследников к имуществу умершего Бочарова В.А. не имеется.

Так, в обоснование исковых требований, истец ссылается, что ответчики не являются детьми умершего Бочарова В.А, в связи с чем подлежит исключению из числа наследников к имуществу умершего Бочарова В.А.

Согласно записи акта о рождении Бочарова В.В. 04.04.1991 г.р. N 1224 от 24.04.1991 г.р, отцом последнего является Бочаров В.А, матерью Бочарова И.А.

Сторонами не оспаривалось, что Бочарова И.А. и Бочаров В.А. состояли в браке, в период брака родились дети Бочаров В.В. и Бочарова Х.В.

Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно записям акта о рождении ответчиков, отцом является умерший Бочаров В.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истица не относится к кругу лиц, которым законом предоставлено право оспаривания отцовства наследодателя в отношении его детей от первого брака, сам же Бочаров В.А. с требованиями об оспаривании отцовства не обращался.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения иска Бочаровой Л.Ф.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда РБ от 07 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин