Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 г. по делу N 33-19942/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С, Милютина В.Н,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Е.Д. на Демского районного суда г. Уфы РБ от 02 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Е.Д. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уфимский государственный авиационный технический университет" (далее ФГБОУ ВО "УГАТУ), в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков выполненной работы - 132 660 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф - 91 330 рублей, расходы за услуги представителя - 10 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 05.09.2016 между истцом, тогда ФИО1, и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по программам высшего образования N 6722/20.07.2016. 13.10.2016 заключено дополнительное соглашение к договору в связи со сменой фамилии истца на "Соловьеву". В соответствии с п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования, осваиваемой по заочной форме обучения по направлению подготовки (специальности) Магистратура 38.04.01 Экономика. Согласно п.1.2. договора Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет два года шесть месяцев. Согласно п.1.3. Договора после освоения Заказчиком образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом магистра. Согласно п.3.1. договора стоимость образовательных услуг за первое полугодие 2016V2017 учебного года составляет 23 590 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Заказчика составляет 117 950 рублей. По Договору N6 722/20.07.2016 от 05.09.2016 истцом было оплачено обучение на общую сумму 97 040,80 руб. за два учебных года: 2016X2017 и 2017X2018 годы. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) N1127 от 08.08.2018 ФГБОУ ВО "УГАТУ", было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по укрупненной группе специальностей\направлений 38.00.00 "Экономика и управление", в которую входит так же направление подготовки 38.04.01 "Экономика", магистерской программе "Экономика и финансы фирмы", по которой истец обучалась. Лишение государственной аккредитации означает, что ответчик не способен выполнить взятые на себя обязательства в рамках договора о предоставлении образовательной услуги.

Ответчик своевременно не уведомил студентов, в том числе и истца, о возможности оказания истцу услуги надлежащего качества. После многочисленных обращений к ответчику, поняв, что добровольно ответчик не собирается разрешать возникшую проблему, истец 12.09.2018 направила в адрес ответчика обращение с просьбой в срок до 14.09.2018 осуществить перевод истца в ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" на 2 курс очной формы обучения по направлению подготовки 38.04.01 "Экономика", магистерской программы "Экономика предприятий и организаций (нефтяной и газовой промышленности)", группа МЭК04п-17-01. К этому моменту учебный год уже две недели как начался, но Ответчик к предоставлению образовательных услуг не приступил, никакой информации не предоставил. На заявление истца Ответчик никак не отреагировал. Впоследствии, из Возражения ответчика на претензию истца от 16 ноября 2018 года, истец узнала, что оно не было принято к рассмотрению, в связи с непредставлением истцом перечня документов. В сентябре истцу никто не разъяснил порядок действий истца и необходимость оформления каких-либо дополнительных документов. Учитывая, что на протяжении полутора месяцев с момента лишения аккредитации Ответчик никаких мер не предпринимает, на обращения истца не реагирует, 14.09.2018 истец была вынуждена самостоятельно организовать процедуру перевода в ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет". А также оплатить стоимость обучения в размере 66 330 рублей (Шестьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 00 копеек) рублей за первый семестр (чек N1131849 от 14.09.2018). Только после этого, 14.09.2018 ответчик направил в адрес истца уведомление N22\1701-з о том, что ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" является организацией, давшей свое согласие о принятии обучающихся Университета в порядке перевода.

Однако указанное уведомление не содержало необходимой информации, в том числе с указанием наименования профессий, специальностей, направлений подготовки, условия обучения, сроках дачи согласия и пр. Уведомления в форме, предусмотренной п.9 Приказа N1122 истец до настоящего времени не получила. Таким образом, Ответчиком не были исполнены обязательства по предоставлению образовательной услуги, предусмотренные Договором. А также нарушено право истца на получение информации. Согласно п.5.1. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором. Согласно п.5.2, 5.2.3. Договора при обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы) Заказчик вправе по своему выбору потребовать возмещение ему понесенных расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами. В целях устранения недостатков образовательной услуги истец была вынуждена заключить договор с ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" и оплатить стоимость обучения на общую сумму 132 660 рублей (двумя чеками по 66 330 рублей: чек N1131849 от 14.09.2018 и чек N1167954 от 9.02.2019). 19.10.2018 Истец направила Ответчику Претензию о том, что в срок до 19.11.2018 требует возвратить уплаченную по Договору N6 722/20.07.2016 от 05.09.2016 сумму в размере 97 040,80 руб, а также возместить убытки, причиненные некачественным оказанием услуг, в виде возникновения необходимости поручения оказания образовательной услуги ФГБОУ ВО УГНТУ в размере 132 6600 рублей. 16.11.2018 года ФГБОУ ВО "УГАТУ" возражением за N38\0107-3 в удовлетворении требований истца отказал. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании.

Также ответчиком нарушено право истца на информацию. А именно, положений статей 8, 9 закона РФ от 07 февраля 1992г N2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии со ст.12 указанного закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. После отказа в государственной аккредитации образовательной деятельности 08.08.2018г ответчик должен был руководствоваться Приказом Минобрнауки России от 07.10.2013г N1122 "Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательном программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направления подготовки". Ответчик должен был предоставить истцу необходимую информацию и осуществить перевод истца. Однако, ответчиком нарушены все требования нормативно-правового акта. Согласно п.5 Приказа N1122 о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям, организация обязана уведомить обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети "Интернет", в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр организации сведений, содержащих информацию о принятом решении о приостановлении государственной аккредитации. Указанное требование исполнено не было.

Письменное уведомление в адрес истицы не направлено до настоящего времени. О том, что у ФГБОУ ВО "УГАТУ" отсутствует аккредитация истец узнала случайно. Неоднократно истец и ее однокурсники обращались в администрацию Ответчика с просьбами решить указанную проблему до наступления учебного года. Однако никаких мер не предпринималось. Никакой информации нам не предоставляли. 2.09.2018 истец подала в ФГБОУ ВО "УГАТУ" заявление с просьбой до 14.09.2018 осуществить мой перевод в ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет". 14.09.2018 истцу было направлено уведомление о том, что ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" является организацией, давшей свое согласие о принятии обучающихся в порядке перевода. Больше никакой информации истцу представлено не было. Уже впоследствии, из ответа на претензию, истец узнала, что Ответчик расценивает указанное уведомление как предоставление информации, предусмотренное п. 9 Приказа N1122. Однако, письмо ответчика 322/1701-з таким уведомлением не является, так как не содержит в себе обязательный перечень информации: в частности, наименование принимающей организации, наименование профессий, специальностей среднего профессионального образования, наименование направлений подготовки, специальностей высшего образования, условия обучения и количество свободных мест, а также о сроках предоставления письменных заявлений обучающихся на перевод в принимающую организацию. Также ответчиком нарушены требования пп.2, 6 Приказа N1122, согласно которому Учредитель (руководитель) организации обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся по их письменному заявлению, в течение трех рабочих дней. Заявление об осуществлении перевода подано истцом 12.09.2018г. Однако ответчиком никаких действий не произведено. Таким образом ФГБОУ ВО "УГАТУ" своевременно (с 08.08.2018) никаких мер не предпринято.

Все письма, содержащие хоть какую-то информацию, были направлены в адрес истца уже после предъявления претензии. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой добровольно разрешить возникшую проблему. Представители администрации всячески уклонялись от переговоров, никакой помощи не оказывали.

Решением Демского районного суд г. Уфы РБ от 02 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Соловьевой Е.Д. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Соловьева Е.Д. просит решение суда отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде первой инстанции исковых требований, указывая на то что, в связи с лишением государственной аккредитации ФГБОУ ВО "УГАТУ", образовательная услуга ответчиком оказана не надлежащим образом, истец считает свои требования о возмещение понесенных расходов по устранению недостатков платных образовательных услуг третьими лицами законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Соловьеву Е.Д, представляющую доводы жалобы, а также выслушав представителя ФГБОУ ВО "УГАТУ" Рафикову Г.Х, Косьяненко Н.Г, Шакирзянова А.Ф. полагавшие решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.17 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного оказания образовательных услуг; б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Согласно п.20 указанных Правил, заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

Судом первой инстанции установлено, что 05.09.2016г между истицей и ответчиком - ФГБОУ ВО "УГАТУ указываемой истице в иске Договор N6722/20.07.2016 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п.3.1 договора, стоимость образовательных услуг за первое полугодие 2016/2017 учебного года составляет 23 590 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения заказчика составляет 117 950 руб.

Согласно п.5.2 договора, при обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательной услуги; соразмерного уменьшения стоимости оказанной образовательной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.

13.10.2016 заключено дополнительное соглашение к договору в связи со сменой фамилии истца на "Соловьеву".

Приказом Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее Рособрнадзор) N1127 от 08.08.2018г Университету ФГБОУ ВО "УГАТУ было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по укрупненной группе специальностей/направлений 38.00.00 Экономика и управление, в которую входит также направление подготовки 38.04.01 "Экономика", по которой обучалась истица.

В связи с этим, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 97040.80 руб, а также возмещении убытков в связи получением образования в ВГБОУ ВО УГНТУ в сумме 66330 руб.

Неудовлетворение требований истца послужило причиной обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

Согласно части 9 ст.34 указанного Федерального закона, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности.

Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки установлены Приказом Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122.

Согласно п.2 Приказа Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122, Учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией (далее - учредитель и (или) орган управления) обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся по их письменному заявлению, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия (далее вместе - обучающиеся) по письменному заявлению их родителей (законных представителей.

Согласно п.3 Приказа Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122, Перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами) (далее - условия обучения).

В случае, если в принимающей организации, осуществляющей образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, размер нормативных затрат на реализацию образовательных программ выше, чем в организации, сохранение стоимости обучения по образовательным программам обеспечивается посредством покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств принимающей организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц.

Перевод обучающихся не зависит от периода (времени) учебного года.

Согласно п.4 Приказа Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122, в случае, если обучающийся изъявил желание о переводе в принимающую организацию с изменением профессии, специальности среднего профессионального образования или специальности, направления подготовки высшего образования либо о переводе в иную принимающую организацию по своему выбору, он реализует свое академическое право на перевод в другую образовательную организацию в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

В случае отказа от перевода, осуществляемого учредителем и (или) органом управления, совершеннолетний обучающийся письменно информирует об этом организацию не позднее сроков предоставления письменных согласий на перевод в принимающую организацию, установленных в соответствии с пунктом 9 настоящего Порядка.

Согласно п.5 Приказа, о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети "Интернет":

в случае приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки - в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, сведений, содержащих информацию о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования, решении о приостановлении действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки.

Порядок формирования и ведения государственной информационной системы "Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам" установлен Правилами формирования и ведения государственной информационной системы "Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, утв.Постановлением Правительства РФ от 24.05.2013 N 438 "О государственной информационной системе "Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам"

Согласно п.3 указанных Правил, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные Российской Федерацией полномочия по государственной аккредитации образовательной деятельности (далее - аккредитационные органы), являются обладателями информации, содержащейся в информационной системе, и вносят в информационную систему сведения о государственной аккредитации образовательной деятельности в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения аккредитационным органом.

Таким образом, последний срок уведомления обучающихся о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям - 8 рабочих дней со дня принятия решения аккредитационным органом (3 рабочих дня для внесения в Реестр со дня принятия решения аккредитационным органом + 5 рабочих дней со дня внесения в Реестр для уведомления обучающихся).

Согласно отзыву на иск, 15.08.2018г ответчик направил всем обучающимся уведомление об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении уровня профессионального образования по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки 38.00.00 Экономика и управление (уровень образования: высшее образование - магистратура) посредством почтовой связи, однако, Почта России не смогла доставить переданную Университетом корреспонденцию адресатам.

Материалами дела подтверждается направление истице уведомления 16.08.2018г, однако, письменная корреспонденция не была направлена по назначению по причине возникновения внештатной ситуации в ОПС Уфа 450000, что подтверждается ответом ФГУП "Почта России" N7.2.12.1-16/4945 от 02.10.2018.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик исполнил свою обязанность по направлению истице письменного уведомления о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям в установленный срок. Неполучение истицей данного письменного уведомления произошло не по вине ответчика.

Кроме того, из отзыва на иск следует, что 10 августа 2018 года Ответчик разместил информацию об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении уровня профессионального образования по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки 38.00.00 Экономика и управление (уровень образования: высшее образование - магистратура) на сайте Университета в сети Интернет (https://www.ugatu.su/news/get/674/). Указанное истцом не опровергнуто.

Согласно п.7 Приказа, Учредитель и (или) орган управления осуществляет выбор принимающих организаций с использованием:

информации, предварительно полученной от организации, о списочном составе обучающихся с указанием осваиваемых ими профессий, специальностей среднего профессионального образования и специальностей, направлений подготовки высшего образования, а также условий их обучения;

сведений, содержащихся в Реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Согласно п.8 Приказа, Учредитель и (или) орган управления запрашивает выбранные им из Реестра организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности, о возможности перевода в них обучающихся с указанием условий их перевода, в том числе с указанием, при наличии, объемов финансового обеспечения образовательной деятельности, в пределах которых осуществляется обучение граждан.

Руководители указанных организаций или уполномоченные ими лица должны в течение десяти рабочих дней с момента получения соответствующего запроса письменно сообщить о согласии или об отказе в принятии обучающихся в порядке перевода с сохранением условий обучения.

Согласно п.9 Приказа, Организация при участии студенческого совета доводит до сведения обучающихся полученную от учредителя и (или) органа управления информацию об организациях, реализующих образовательные программы соответствующих уровня и направленности, которые дали согласие на перевод обучающихся из организации, а также о сроках предоставления письменных заявлений обучающихся на перевод в принимающую организацию. Указанная информация доводится в течение десяти рабочих дней с момента ее получения и включает в себя: наименование принимающей организации (принимающих организаций), наименование профессий, специальностей среднего профессионального образования, наименование направлений подготовки, специальностей высшего образования, условия обучения и количество свободных мест.

Согласно п.10 Приказа, После получения соответствующих письменных заявлений и согласий лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, организация в течение пяти рабочих дней издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (приостановление действия лицензии, приостановление действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки).

Согласно п.12 Приказа, Организация передает в принимающую организацию списочный состав обучающихся, копии учебных планов, соответствующие письменные - заявления и согласия лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, личные дела обучающихся, договора об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами (при наличии). Обучающийся сдает студенческий билет, выданный организацией.

Согласно п.13 Приказа, На основании представленных документов принимающая организация в течение пяти рабочих дней издает приказ о зачислении обучающихся в принимающую организацию в порядке перевода в связи с приостановлением действия лицензии, приостановлением действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки.

В приказе о зачислении делается запись о зачислении обучающегося в порядке перевода с указанием организации, в которой он обучался до перевода, наименования профессии, специальности среднего профессионального образования или направления подготовки, специальности высшего образования, курса обучения, формы обучения и основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), на которые переводится обучающийся.

При зачислении обучающихся на места с оплатой стоимости обучения принимающей организации заключаются договоры об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами с сохранением условий обучения в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка.

Согласно п.13.1 Приказа, Общий срок для осуществления перевода со дня уведомления обучающихся о причине, влекущей за собой необходимость перевода обучающихся, до дня издания приказа о зачислении обучающихся в принимающую организацию не может превышать трех месяцев.

В соответствии с п.8 Приказа Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122, 13.09.2018г ответчик направил в ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" запрос о возможности перевода обучающихся, в том числе по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика. Также письмо о согласовании перевода магистрантов УГАТУ по укрупненной группе специальностей/направлений 38.00.00 Экономика и управление (уровень образования: высшее образование- магистратура) было направлено ответчиком в УГНТУ 01.10.2018г.

Письмом от 04.10.2018г ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" сообщил ответчику о возможности зачисления в порядке перевода для продолжения обучения магистрантов УГАТУ.

Приказами ФГБОУВО УГАТУ от 19.10.2018г, от 26.10.2018г обучающиеся в УГАТУ по направлению 38.04.01 Экономика по заочной форме магистранты были отчислены в связи с переводом в другую образовательную организацию - ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет".

Таким образом, ответчик осуществил перевод обучающихся в УГАТУ магистрантов, в том числе по направлению подготовки магистров 38.04.01 Экономика в установленный Приказом Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122 трехмесячный срок.

В связи с изложенным, доводы истца о том, что ответчик после лишения образовательного учреждения государственной аккредитации образовательной деятельности по укрупненной группе специальностей направлений 38.00.00 Экономика и управление, в которую входит также направление подготовки 38.04.01Экономика, по которой обучалась истица, не предпринимал никаких мер по переводу обучающихся в иную образовательную организацию, судом обоснованно призаны несостоятельными.

Из материалов дела также усматривается, что 10.09.2018г истица Соловьева Е.Д. обратилась к ректору ФГБОУ ВО УГНТУ с заявлением о зачислении ее в порядке перевода в УНТУ на 2 курс очной формы обучения по направлению подготовки 38.04.01Экономика, магистерской программы "Экономика предприятий и организаций (нефтяной и газовой промышленности) на обучение на платной основе.

12.09.2018г истица Соловьева Е.Д. обратилась к ректору ФГБОУ ВО УГАТУ с заявлением об осуществлении ее перевода в ФГБОУ ВО УГНТУ на 2 курс очной формы обучения по направлению подготовки 38.04.01Экономика, магистерской программы "Экономика предприятий и организаций (нефтяной и газовой промышленности).

Письмом от 14.09.2018г истице сообщено том, что Университетом в адрес всех обучающихся было направлено уведомление об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности по укрупненной группе специальностей/направлений 38.00.00 Экономика и управление, однако, данные уведомления не получены обучающимися по вине организации связи. Также сообщено о размещении данной информации в сети Интернет. Указанным письмом до истицы доведена информация об организациях, давших свое согласие о принятии обучающихся УГАТУ в порядке перевода с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, стоимости обучения по направлению 38.04.01Экономика: ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" и ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет". Разъяснено, что в случае согласия истица будет переведена в указанную ею организацию. В случае отказа Университет просил проинформировать об этом.

17.09.2018г истица Соловьева Е.Д. обратилась к ректору УГАТУ с заявлением об ее отчислении в связи с лишением ФГБОУ ВО УГАТУ аккредитации и переводом в ФГБОУ ВО УГНТУ.

17.09.2018г истцом и ответчиком подписано соглашение о досрочном расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования N6722/20.07.2016 от 05.09.2016г. в связи с переводом в ФГБОУ ВО УГНТУ.

В материалах дела также имеется заявление истицы об отказе от перевода в ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" на условиях обучения по заочной форме обучения 3 курс.

04.10.2018г между истицей и ФГБОУ ВО УГНТУ заключен договор N187475 о предоставлении образовательной услуги по образовательной программе 38.04.01Экономика, прикладной магистр, очная форма обучения; срок обучения 11 месяцев.

Из представленных ФГБОУ ВО УГНТУ документов усматривается, что Приказом N639-4 от 15.10.2018г истица зачислена в порядке перевода из ФГБОУ ВО УГАТУ в ФГБОУ ВО УГНТУ на 2 курс обучения по очной форме обучения по направлению подготовки/специальности магистерских программ 38.04.01Экономика, магистерской программы "Экономика предприятий и организаций (нефтяной и газовой промышленности) на платной основе.

За обучение в ФГБОУ ВО УГНТУ истцом оплачено 132 000 руб. Комиссия банка составила 660 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что в пределах установленного Приказом Минобрнауки России от 07.10.2013 N 1122 трехмесячного срока для осуществления перевода ответчиком были приняты исчерпывающие меры, направленные на перевод обучающихся в УГАТУ магистрантов по укрупненной группе специальностей/направлений 38.00.00 Экономика и управление, в которую входит также направление подготовки 38.04.01 "Экономика", по которой обучалась истица. Истица в праве на перевод ограничена не была.

Однако истица, реализовав свое право на перевод в другую образовательную организацию в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" по собственному желанию перевелась в ФГБОУ ВО УГНТУ на 2 курс обучения по очной форме обучения по направлению подготовки/специальности магистерских программ 38.04.01Экономика, магистерской программы "Экономика предприятий и организаций (нефтяной и газовой промышленности), то есть на иные условия обучения, чем было предусмотрено договором с ответчиком. Вмест заочного по очной форме

При согласии истицы на перевод с сохранением формы и условий обучения, предусмотренных заключенных между истцом и ответчиком договором, перевод истицы в ФГБОУ ВО УГНТУ был бы осуществлен безвозмездно. Доказательств обратного, суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, доводы истицы о непредставлении ей достаточной информации, судом также признаны несостоятельными. Как правильно на то указано в решении суда, из материалов дела усматривается, что о возможности безвозмездного перевода в ФГБОУ ВО УГНТУ и в ФГБОУ ВО БГУ с сохранением условий обучения истица была уведомлена в сентябре 2018г, приказ о зачислении истицы в ФГБОУ ВО УГНТУ на иных условиях обучения издан 15.10.2018г.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для перевода истицы в ФГБОУ ВО УГНТУ с сохранением условий обучения (3 курс, заочная форма, специальность 38.04.01Экономика) суду не представлено.

Напротив, суду представлена заверенная отделом кадров УГАТУ личное заявление заявителя Соловьевой Е.Д. в адрес ректора УГАТУ об отказе от перевода в предлагаемую принимающую организацию (л.д.55), в котором Соловьева Е.Д. собственноручно указывает, что ей (Соловьевой Е.Д.) было предложено перевестись ФГБОУ ВО УГНТУ и в ФГБОУ ВО БГУ с 17.09.2018 года на условиях заочной формы обучения, 3 курс, контракт, то есть, предложено перевестись на тех же условиях, на которых она обучалась. Этим же заявлением она информирует об отказе от перевода на обучение на предлагаемых ею условиях.

Доказательства того, что ответчик за прошедшие два года обучения оказал истице некачественные платные образовательные услуги или не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами отсутствуют. Истца на наличие таких обстоятельств не ссылается.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что со стороны ответчика не допущено действий, нарушающих права и законные интересы истицы, в связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика расходов за обучение в УГНТУ в сумме 132 600 руб, компенсации морального вреда и штрафа, и, соответственно судебных расходов удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения иска Соловьевой Е.Д.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы РБ от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин