Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. по делу N 33а-19163/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Александровой Н.А,

судей Бураншина Т.А.

Субхангулова А.Н,

при секретаре Фаррахове Д.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Юлмухаметова М.З. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бураншина Т.А, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России.., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России... обратилась в суд с иском к Юлмухаметову М.З. о взыскании с него недоимки в размере 28 120,37 руб, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года - 23400 руб, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 119,7 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года - 4590 руб, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 10,67 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Юлмухаметов М.З, являясь адвокатом, своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за прошедший период 2017 года.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе Юлмухаметов М.З. выражает несогласие по состоявшему судебному решению, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что с 2011 года был зарегистрирован по адресу: РБ, Учалинский район, с. Ильтебаново, ул. Яицкая, д.6, однако по данному адресу налоговый орган не направлял ему уведомления об уплате исчисленных налогов. Кроме того, с 25.08.2017 года он зарегистрирован на портале государственных услуг, в котором указаны все его адреса, как регистрации, так и фактического проживания, на которые приходят все иные уведомления. Полагает, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика Сатликова Д.Д. возражала доводам апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Административный истец Юлмухаметов М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения административного истца судебная коллегия, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из... НК РФ следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Такие же положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона.., согласно которому плательщиками страховых взносов являются, в том числе адвокаты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона... адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Действующей с 01 января 2017 года... НК РФ указанная категория страхователей по обязанному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов...

При этом страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения или приостановления.

Согласно... НК РФ, плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб, - в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017г, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 руб. на расчетный период 2017г.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, на основании распоряжения... адвокатской палаты РБ Юлмухаметову М.З. с регистрационным номером... в реестре адвокатов, присвоен статус адвоката.

В добровольном порядке страховые взносы Юлмухаметовым М.З. за 2017 год не были уплачены, в связи с чем в соответствии со... НК РФ ему начислены пени.

22.01.2018 года в адрес ответчика было направлено требование... об уплате суммы налогов и пени, которое не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России.., суд первой инстанции проверил правильность исчисления размера недоимки и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, они являются правильными. Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов, а также размер взыскиваемых сумм не оспаривался. Доказательств исполнения обязанности по уплате взносов, не представлено.

Доводы Юлмухаметова М.З. о направлении ему требований по неправильному адресу обоснованно отклонены судом первой инстанции, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку требования были направлены налоговым органом в соответствии со сведениями, полученными из миграционной службы о месте жительства физического лица.

Придя к такому выводу, суд первой инстанции правильно сослался на... НК РФ, предусматривающей направление документов налоговыми органами налогоплательщику, в том числе адвокату - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу, содержащемуся в ЕГРН.

В соответствии с данными содержащимися в ЕГРН, который подтверждается скриншотом из информационного ресурса МИ ФНС России ЦОД, Юлмухаметов М.З. зарегистрирован по адресу места жительства адрес

Судебная коллегия на основании изложенного выше приходит к выводу, что налоговый орган добросовестно исполнил свою обязанность по направлению требования об уплате налога.

Более того, исходя из положений... НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов.

Порядок исчисления сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период данными плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со... НК РФ.

Таким образом, неполучение требования об уплате недоимки не освобождало Юлмухаметова М.З. от обязанности по их уплате.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены по существу правильного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Юлмухаметова Марата Зиннатовича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Александрова

Судьи Т.А. Бураншин

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Сайфуллина А.К.