Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. по делу N 33а-19321/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.А,

судей Субхангулова А.Н. и Бураншина Т.А,

при секретаре ФДК

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению БРМ к Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Малярову Максиму Анатольевичу о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе представителя БРМ - БРТ на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А, судебная коллегия

установила:

БРМ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении переданного на реализацию имущества- гаражного бокса, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Белебей, гаражное общество "Автолюбитель-1", бокс N.., с кадастровым номером N.., площадью 21,4 кв.м.

Между тем, в постановлении о снижении цены переданного на реализацию имуществе на 15 % судебный пристав-исполнитель не указывает название специализированной организации, которое приняло на реализацию указанный выше объект, а также основание данной работы; арестованное имущество должно было продано на торгах и торги должны быть проведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, однако административному истцу об этом не известно. Также в спорном постановлении судебный пристав не указывает дату первоначальных проведенных торгов, признанных недействительными, и дату проведенной оценки.

Стоимость гаража определена на основании отчета об оценке N... ООО "Ренталь-Консалт" от дата и, таким образом, не могла быть применена на момент вынесения оспариваемого постановления.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от дата о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% по исполнительному производству N... -ИП от дата.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административного искового заявления БРМ отказано.

В апелляционной жалобе представитель БРМ - БРТ просит отменить решение суда, в обоснование жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств дела, неверное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Частями 1 и 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела, что апелляционная жалоба на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата подана представителем БРМ - БРТ

Копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя по обжалованию судебных актов, приобщена к материалам дела. Однако копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, к жалобе не приложена. Из материалов дела также не усматривается, что имеются документы, подтверждающие соответствующее образование у представителя.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель БРМ - БРТ не подтвердил в порядке, установленном процессуальным законом, наличие у него права на представление интересов административного истца и, соответственно, права на подачу апелляционной жалобы, поскольку не приложил к ней копию документа о высшем юридическом образовании.

Представитель БРМ - БРТ в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем у судебной коллегии отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка. При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют и процессуальные основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 177, 301, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя БРМ - БРТ на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по административному делу по административному исковому заявлению БРМ к Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Малярову Максиму Анатольевичу о признании действий незаконными.

Председательствующий Н.А. Александрова

Судьи А.Н. Субхангулов

Т.А. Бураншин

Справка: судья ФИО