Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2019 г. по делу N 4А-1405/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 августа 2019 года) жалобу Булюкина П.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 22 февраля 2019 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Булюкина П.А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года, Булюкин П.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебными решениями, Булюкин П.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно требованиям п. 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664) предусмотрено, что в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости подача сигнала об остановке транспортного средства должна осуществляться с использованием специальных световых сигналов (при наличии возможности).

Как следует из материалов дела, дата в 20.50 ч (в темное время суток) на... Булюкин П.А. управлял автомобилем марки.., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения Булюкиным П.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от дата (л.д. 18), рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 (л.д. 11 - 12, 17), видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 20а), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 (л.д. 22 - 23), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Совершенные Булюкиным П.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу жалобы, неподача инспектором ДПС требования об остановке транспортного средства с помощью громкоговорящего устройства не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется видеозапись, из которой усматривается, что патрульный автомобиль ДПС ГИБДД осуществляет преследование транспортного средства под управлением Булюкина П.А, периодически включая проблесковые маячки синего и красного цветов, подавая при этом специальные звуковые сигналы и звуковые сигналы клаксоном. Булюкин П.А. меры к снижению скорости и остановке транспортного средства не предпринимает, обгоняет движущиеся впереди него транспортные средства, в том числе, пересекая дорожную разметку 1.1 и выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, едет впереди патрульного автомобиля. При этом на видеорегистраторе скорость патрульного автомобиля ДПС ГИБДД во время осуществления преследования автомобиля под управлением Булюкина П.А. фиксируется в переделах 110 - 180 км/ч.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что дата он с напарником осуществлял преследование автомобиля марки.., который ранее проехал мимо них на большой скорости; требование об остановке показали, включив звуковой и световой сигналы, данный автомобиль только прибавил скорость, затем встали перед данным автомобилем, оба автомобиля занесло.

В протоколе об административном правонарушении после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Булюкиным П.А. дано письменное объяснение о том, что он не остановился по причине отсутствия страховки.

При таких обстоятельствах сомневаться в том, что Булюкин П.А. расценивал действия сотрудников полиции как требование об остановке транспортного средства под его управлением и умышленно не выполнил его, оснований не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Булюкина П.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановления и решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 22 февраля 2019 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Булюкина П.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

Судья районного суда Насырова Л.И.

Судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.

N 44а-1405/19