Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N 4А-1464/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 августа 2019 года) жалобу Давлетхановой И.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлетхановой И.Д,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года, Давлетханова И.Д. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Давлетханова И.Д. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дата в 16.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Давлетханова И.Д, управлявшая примерно в 15.36 ч в том же месте автомобилем марки.., с признаками опьянения, отказалась от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Давлетхановой И.Д. о том, что она ехала домой, ехать в больницу отказывается, при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 1);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленным в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем прибора, согласно которым Давлетханова И.Д. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k (заводской N.., дата последней поверки дата) (л.д. 3, 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому Давлетханова И.Д. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 от дата (л.д. 10);

видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 11);

показаниями ФИО4, данными мировому судье в качестве свидетеля, в которых он подтвердил свое присутствие при отказе Давлетхановой И.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что Давлетханова И.Д. минут 15 пыталась продуть в мундштук прибора, у нее не получалось, то ли не хотела, то ли делала вид, что дула (л.д. 30 - 33).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Давлетхановой И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Давлетханова И.Д. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора заявитель не согласилась, в связи с чем в соответствии с пп. "а" п. 10 Правил обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась.

Вопреки доводу жалобы, как усматривается из видеозаписи, показаний ФИО4, в течение продолжительного времени инспектор ДПС пытался провести освидетельствование Давлетхановой И.Д. на состояние алкогольного опьянения, однако последняя выдох в мундштук прибора не производила либо производила в недостаточном объеме, прерывая выдох. При таких обстоятельствах поведение заявителя обоснованно расценено инспектором ДПС как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Давлетханова И.Д. отказалась.

Вопреки доводу жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что Давлетханова И.Д. не имела объективной возможности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент предъявления к ней такого требования, судебными инстанциями таковые не добыты, заявителем не представлены.

Довод заявителя о том, что запах алкоголя изо рта у нее мог остаться после приема у зубного врача и обработки полости рта спиртосодержащими препаратами, со ссылкой справку ГБУЗ РБ Бирская стоматологическая поликлиника N... от дата (л.д. 14), несостоятелен. Как следует из данной справки, ФИО10 посетила стоматологическую поликлинику по поводу лечения, время - 9.10 ч. Сведений о применяемых в ходе лечения препаратах справка не содержит, заявителем таковые не представлены. Кроме того, помимо запаха алкоголя изо рта у Давлетхановой И.Д. зафиксированы и иные внешние признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). В ходе производства процессуальных действий инспектором ДПС Давлетханова И.Д. на вышеуказанное обстоятельство не ссылалась.

В соответствии с ч. ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении Давлетхановой И.Д. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали двое понятых, а также велась видеозапись.

Участие понятых ФИО3 и ФИО4 при составлении протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством, проведении ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается их подписями в соответствующих протоколе и акте, видеозаписью, показаниями ФИО4

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Оснований полагать о заблуждении Давлетхановой И.Д. относительно смысла и содержания проводимых в ее отношении процессуальных действий, подписания документов под влиянием угроз либо давления из материалов дела не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Давлетхиновой И.Д. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Давлетхановой И.Д, ее защитника ФИО7

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давлетхановой И.Д. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

мировой судья Салимзянов С.М.

федеральный судья Латыпова Д.Л.

N 44а-1464/19