Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N 4А-1506/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 августа 2019 года) жалобу Афлятунова Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 09 января 2019 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афлятунова Р.М,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 09 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года, Афлятунов Р.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 09 января 2019 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года оставлены без изменения, жалоба защитника Афлятунова Р.М. Хуснутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Афлятунов Р.М. повторно обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Статьей 30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Согласно ч. 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.16 названного Кодекса, поданная повторно в Верховный Суд Республики Башкортостан жалоба Афлятунова Р.М. рассматривается только в части вновь заявленного довода о неразъяснении защитнику ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дата в 22.55 ч возле... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Афлятунов Р.М. управлял автомобилем марки.., в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, подтверждаются материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, оснований полагать о нарушении права Афлятунова Р.Р. на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи в связи с отсутствием в материалах дела расписки об ознакомлении его защитника ФИО4 с процессуальными правами не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, защиту интересов Афлятунова Р.М. в ходе рассмотрения дела и жалобы нижестоящими судебными инстанциями осуществлял ФИО4 по ордеру от дата (л.д. 31).

Согласно материалам дела защитник ФИО4 был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, фактически пользовался ими, в том числе, знакомился с материалами дела, присутствовал при рассмотрении дела, заявлял ходатайства, представлял доказательства в обоснование позиции защиты, обжаловал принятые по делу акты. Отсутствие в материалах дела расписки защитника ФИО4 о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ, не свидетельствует о том, что указанные права не разъяснялись, поскольку КоАП РФ не содержит требование об обязательном оформлении названного процессуального действия в письменном виде. Ранее ФИО4 в своих жалобах, поданных в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан и в Верховный Суд Республики Башкортостан, на факт неразъяснения ему прав не ссылался (л.д. 85 - 88, 118 - 122).

Иные доводы заявителя касаются оценки допустимости доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о его виновности в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее были предметом рассмотрения, их следует признать повторными, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, жалоба в данной части не подлежит рассмотрению.

Не подлежит рассмотрению и жалоба в части несогласия с постановлением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, поскольку из анализа положений ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ следует, что жалоба на указанный судебный акт рассматривается Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьей Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 09 января 2019 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афлятунова Р.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

мировой судья Деревянных И.Т.

судья городского суда Харисов М.Ф.

N 44а-1506/19