Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М,
с участием инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Тхамокова А.А. и Жулавского А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Тхамокова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Жулавского Артура Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Тхамокова А.А. от 4 июня 2019 года Жулавский Артур Сергеевич признан виновным в том, что 4 июня 2019 года по адресу: г. Нальчик, перекресток улиц Ленина-Осетинская, он, управляя автомашиной "данные изъяты", госномер N, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Жулавский А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2019 года вышеуказанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР через отделение почтовой связи 10 августа 2019 года, инспектор 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Тхамоков А.А. просит отменить состоявшееся по делу решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Тхамокова А.А, поддержавшего доводы жалобы, возражения Жулавского А.С, полагавшего, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, прихожу к следующему.
В соответствии сч. 1 ст. 30.3КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласноч. 2 ст. 30.3КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2019 года была направлена в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик сопроводительным письмом от 28 июня 2019 года.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывал о том, что копия решения Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2019 года была получена 31 июля 2019 года. Однако к жалобе не приложен почтовый конверт, данные журналов входящей корреспонденции или иные доказательства, с достоверностью подтверждающие, что копия названного решения была вручена должностному лицу либо административному органу спустя более одного месяца со дня его вынесения.
В то же время, в материалах дела имеется расписка о вручении копии решения суда Жулавскому А.Р. в день его вынесения - 28 июня 2019 года, что свидетельствует о своевременности изготовления мотивированного судебного постановления. Копия решения суда была направлена в административный орган судом в день его вынесения - 28 июня 2019 года, то есть созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу судебного постановления.
В то же время жалоба подана должн
