Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2019 г. по делу N 22-926/2019

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С,

при секретаре Тешевой М.Б,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР - Кануковой О.В,

осужденного Зашакуева Анзора Уазировича,

защитника - адвоката Евгажуковой Ф.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Черекского района КБР А... на приговор Черекского районного суда КБР от 26 августа 2019 года, которым

Зашакуев Анзор Уазирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, не работающий, судимый по приговору Черекского районного суда КБР от 20 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, проживающий по адресу: КБР, с. "адрес",

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С, выслушав прокурора Канукову О.В, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Зашакуева А.У. и его защитника - адвоката Евгажукову Ф.М, не возражавших апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Черекского районного суда КБР от 26 августа 2019 года Зашакуев А.У. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в с.п. Жемтала Черекского района КБР 1 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зашакуев А.У. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Черекского района КБР А... просит приговор Черекского районного суда КБР от 26 августа 2019 года в отношении Зашакуева А.У. отменить ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указывая в обоснование представления, что по ходатайству обвиняемого Зашакуева А.У. дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме, однако процедура судебного производства, установленная для рассмотрения таких уголовных дел нарушена: вынесенный в отношении него приговор не соответствует требованиям ст. 297, 226.9 УПК РФ: уголовное дело в отношении Зашакуева А.У. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ судом не исследованы, вследствие чего не получили надлежащей оценки в обжалуемом приговоре.

Указывает также, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда при назначении наказания Зашакуеву А.У. суд ошибочно руководствовался правилами ч. 4 ст. 229 УПК РФ, которые распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, с учетом характеризующих данных, ввиду неправильного применения УК РФ, судом назначено несправедливое наказание ввиду его мягкости.

Обращает также внимание, что при назначении Зашакуеву А.У. дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ суд назначил наказание, которое не предусмотрено санкцией указанной статьи.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, по ходатайству подозреваемого Зашакуева А.У. дознание по настоящему уголовному делу было произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ. Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ обязывают суд исследовать и оценить доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, приобщенные к уголовному делу судом по ходатайству стороны защиты.

Данные положения закона были нарушены при постановлении приговора в отношении Зашакуева А.У. Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство производилось в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без учета изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем обвинения суд выяснил вопросы, указанные в ч. 4 ст. 316 УПК РФ, огласил материалы, характеризующие Зашакуева А.У, после чего объявил об окончании судебного следствия, провел судебные прения, предоставил подсудимому последнее слово и удалился в совещательную комнату. Исследование доказательств, указанных в обвинительном постановлении, не производилось, в постановленном приговоре оценки им не дано. Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом не проверены; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, судом не исследованы, соответственно, не получили надлежащей оценки в обжалуемом приговоре.

Таким образом, судом нарушена процедура судебного производства, установленная для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, и приговор в отношении Зашакуева А.У. постановлен в особом порядке принятия судебного решения без изъятий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, что является недопустимым.

Принимая во внимание, что допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением процедуры судебного производства по уголовному делу, являются фундаментальными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановленный приговор, в силу требований п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания ввиду его мягкости и неправильном назначении дополнительного наказания подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные выше нарушения, приняв по результатам законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года в отношении Зашакуева Анзора Уазировича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова