Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 октября 2019 г. по делу N 22К-940/2019

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С,

при секретаре - Тешевой М.Б,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР - Куважукова М.А,

подозреваемого Ажахова Асламбека Хаутиевича,

защитника - адвоката Корнаевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР С... на постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Ажахову Асламбеку Хаутиевичу меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста,

проверив представленные материалы, заслушав прокурора Куважукова М.А, поддержавшего доводы апелляционного представления, подозреваемого Ажахова А.Х. и защитника - адвоката Корнаеву М.К, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Ажахов А.Х. подозревается в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Задержан Ажахов А.Х. по подозрению в совершении преступлений в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 12 сентября 2019 года.

13 сентября 2019 следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КБР Х... обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ажахова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 13 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя Х... отказано, с освобождением Ажахова А.Х. из-под стражи в зале суда, в отношении Ажахова А.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц и 25 суток, то есть по 8 ноября 2019 года включительно, с возложением обязанностей и ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов внутренних дел и службы судебных приставов прокуратуры КБР С.., считая указанное постановление суда не отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, просит изменить его, избрав Ажахову А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что уголовное дело в отношении Ажахова А.Х. возбуждено при наличии повода и основания для этого; причастность Ажахова А.Х. к преступлениям, в совершении которых он подозревается, подтверждается материалами дела; при вынесении постановления суд не учел требования ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Обращает внимание, что Ажахов А.Х. подозревается в совершении пяти эпизодов особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет склонность к совершению преступлений.

Поскольку по уголовному делу на данном первоначальном этапе не установлены все обстоятельства преступлений, Ажахов А.Х, по мнению автора апелляционного представления, может воспрепятствовать установлению сведений, подлежащих доказыванию, склонить свидетелей к даче ложных показаний, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, обращает внимание, что во вводной части постановления ошибочно указано об участии в рассмотрении ходатайства прокурора Шогенова С.П, тогда как участвовал прокурор Шогенов С.Б.

В возражении на апелляционное представление адвокат Корнаева М.К. в интересах подозреваемого Ажахова А.Х. просит постановление Нальчикского городского суда от 13 сентября 2019 года в отношении Ажахова А.Х. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, считая доводы прокурора несостоятельными, характеристику Ажахова А.Х, составленную участковым уполномоченным полиции, сфальсифицированной, обращает внимание, что ни следователем, ни прокурором не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в ходатайстве следователя об избрании в отношении Ажахова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, Ажахов А.Х. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает один, он не судим, его мать и родной брат - инвалиды 2 группы, у него имеется онкологическое заболевание, по поводу которого он признан инвалидом 2 группы бессрочно, а также заболевание сердца, что препятствует содержанию его под стражей. В настоящее время он проходит обследование в онкологическом диспансере в связи с ухудшением состояния здоровья.

В судебном заседании прокурор Куважуков М.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил, отменив избранную судом первой инстанции меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать в отношении Ажахова А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Подозреваемый Ажахов А.Х. и его защитник - адвокат Корнаева М.К, просили оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд указал в постановлении о том, что Ажахов А.Х. ранее не судим, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, является инвалидом 2 группы, инвалидом 2 группы является его мать, учел также представленное в судебное заседание защитой заключение ГУЗ "Онкологический диспансер МЗ КБР" о наличии у него онкологического заболевания. С учетом изложенного суд первой посчитал, что мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение подозреваемого в период следствия.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, не принял во внимание и не привел убедительных мотивов, в соответствии с которыми Ажахов А.Х, подозреваемый в совершении пяти преступлений особой тяжести, не имеющий официального источника дохода, под угрозой наказания соответствующих санкций статей не предпримет мер к воспрепятствованию производству по делу.

Указанные обстоятельства хотя и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако суд не дал им надлежащей оценки, как не дал надлежащей оценки представленной характеристики УУП УМВД России по г.о. Нальчик, согласно которой по месту жительства он характеризуется отрицательно.

.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 107 УПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", судам при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста рекомендовано привлекать к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в том помещении, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, и получить на это его согласие. В случае несогласия собственника жилья мера пресечения в виде домашнего ареста по этому адресу не может быть избрана судом.

Между тем, как видно из представленных материалов, судом первой инстанции при избрании в отношении Ажахова А.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста, не привлечен к участию в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса собственник жилья - мать подозреваемого, следовательно, не получено и её согласие на нахождение подозреваемого в период домашнего ареста в данном жилье.

Имеющееся в материалах дела заявление от имени Д... о даче согласия на проживание Ажахова А.Х. в ее квартире по "адрес", не заверенное надлежащим образом, при том, что она не была привлечена к участию в судебном заседании, не может расцениваться как полученное надлежащим образом её согласие на нахождение подозреваемого Ажахова А.Х. на время домашнего ареста в её квартире.

С учетом вышеизложенного, постановление Нальчикского городского суда от 13 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ажахова А.Х. нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 108 УПК РФ, в силу чего оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства по апелляционному представлению возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушений.

Поскольку в судебном заседании первой инстанции были выяснены все обстоятельства дела с достаточной полнотой, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменяя решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, с учетом тяжести пяти преступлений, в совершении которых Ажахов А.Х. подозревается, относящихся к категории особо тяжких, характеризующих его данных, об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, со дня его задержания.

Сведений о невозможности Ажахова А.Х. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат. Не представлены они суду и в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ

, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 сентября 2019 года в отношении Ажахова Асламбека Хаутиевича отменить.

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ МВД по КБР Х... удовлетворить.

Избрать в отношении Ажахова Асламбека Хаутиевича, родившегося 26 августа 1976 года в гор. Нальчик КБР, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 11 ноября 2019 года включительно.

Ажахова А.Х. взять под стражу в зале суда.

В срок содержания под стражей зачесть срок задержания Ажахова А.Х. с 12 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года, а также срок содержания Ажахова А.Х. под домашним арестом с 13 сентября 2019 года по 3 октября 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова