Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 октября 2019 г. по делу N 33-1554/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Шомахова Р.Х,

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т,

при секретаре: Узденовой Ф.Р,

с участием: заявителя Кумыковой Р.Х. и ее представителя Шак Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. заявление Кумыкова Р.Х, о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу N,

установила:

Решением Баксанского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 3 июля 2018 года, постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Кумыкова Р.Х, к Кумыкова Ф.М, Кумыков З.Х. определить границы земельного участка площадью 2179 кв.м, кадастровый N расположенного по адресу: с. "адрес" согласно проектному плану земельного участка;

Исковые требования Кумыкова Ф.М, Кумыков З.Х. к Кумыкова Р.Х, обязать Кумыкова Р.Х, снести за свой счет возведенную на земельном участке по адресу: с. "адрес" самовольную постройку (строение, сооружение) в виде капитального туфового забора, удовлетворить.

Обязать Кумыкова Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку "адрес", гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: "адрес", с. "адрес", снести за свой счет возведенную на земельном участке по адресу: с. "адрес" самовольную постройку (строение, сооружение) в виде капитального туфового забора.

Отказать в удовлетворении исковых требований Шауцукова Р.А. к Кумыкова Р.Х,, Кумыков М.А, Кумыков З.Х, Кумыкова Ф.М, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Кумыков А.З, Кумыкова А.З, Кумыкова Э.З, а так же к Администрации с. "адрес", Управлению Росреестра по КБР признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у Кумыкова Р.Х, земельного участка площадью 0,2178 га, расположенного по адресу: "адрес", выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией с. "адрес";

признать недействительным Постановление главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении материалов межевания земельных участков из земель населенного пункта, для ведения ЛПХ для постановки на кадастровый учет", в части, утверждающей право Кумыковой Р.Х. на земельный участок площадью 0,2178 га. по адресу: "адрес" с. "адрес";

исключить из Единого государственного кадастра недвижимости: сведения о площади и местоположении координат границ земельного участка N, числящегося принадлежащим Кумыкова Р.Х, и расположенного по адресу: "адрес"; сведения о площади и местоположении координат границ земельного участка N, числящегося принадлежащим Кумыков З.Х. и его 4 членам семьи и расположенного по адресу: "адрес";

признать недействительными, в части указанных в нем размеров земельных участков, Технические паспорта: на домовладение N, по "адрес", в "адрес", выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Кумыкова Р.Х, ФГУП "Ростехинвентаризация"; на домовладение N, по "адрес", в "адрес", выданное ФГУП "Ростехинвентаризация" выданный 01.02.2011 года на имя Кумыкова З.Х, Кумыковой Ф.М, Кумыкова А.З, Кумыкова А.З. и Кумыкову Э.З. 01.02.2011 года;

признать недействительными: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" с. "адрес", заключенный между продавцом Кумыков Х.А. - с одной стороны и покупателями Кумыковым З.Х, Кумыковой Ф.М, Кумыковым А.З, Кумыковым А.З. и Кумыковой Э.З. - с другой; свидетельства о регистрации права собственности по 1/5 части жилого дома, каждому, по адресу: "адрес", с. "адрес", каждому, серии N, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Кумыков З.Х, Кумыкова Ф.М, Кумыков А.З, Кумыкова А.З. и Кумыкова Э.З..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 13 декабря 2018 года постановлено: Решение Баксанского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кумыкова Р.Х, к Кумыкова Ф.М, Кумыков З.Х. об определении границ земельного участка и удовлетворения встречных исковых требований Кумыкова Ф.М. и Кумыков З.Х. к Кумыкова Р.Х, о возложении обязанности снести за свой счет возведенную на земельном участке самовольную постройку, отменить и принять по делу новое решение. Исковые требования Кумыкова Р.Х, удовлетворить частично. Определить межевую границу между земельным участком с кадастровым N, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", с. "адрес" и земельным участком с кадастровым N, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", с. "адрес", по Варианту N Заключения экспертов ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" N/СЗЭ от 20.11.2018г, установив внешние границы для участка N в следующих координатах:

точка 1 (координаты X 519707.66 м, Y 244961.31 м, длина линии 5,71 м, дирекционный угол 79°39");

точка 2 (координаты X 519708.69 м, Y 244966.93 м, длина линии 13,69 м, дирекционный угол 168°58");

точка 3 (координаты X 519695.25 м, Y 244969.55 м, длина линии 12,80 м, дирекционный угол 76°52");

точка 4 (координаты X 519698.16 м, Y 244982.01 м, длина линии 4,37 м, дирекционный угол 166°52");

точка 5 (координаты X 519693.90 м, Y 244983.01 м, длина линии 4,83 м, дирекционный угол 164°17");

точка 6 (координаты X 519689.25 м, Y 244984.32 м, длина линии 4,33 м, дирекционный угол 76°53");

точка 7 (координаты X 519690.23 м, Y 244988.53 м, длина линии 6,80 м, дирекционный угол 76°00");

точка 8 (координаты X 519691.88 м, Y 244995.13 м, длина линии 4,99 м, дирекционный угол 166°27");

точка 9 (координаты X 519687.03 м, Y 244996.30 м, длина линии 1,83 м, дирекционный угол 256°27");

точка 10 (координаты X 519686.60 м, Y 244994.52 м, длина линии 9,05 м, дирекционный угол 166°12");

точка 11 (координаты X 519677.80 м, Y 244996.68 м, длина линии 5,02 м, дирекционный угол 254°33");

точка 12 (координаты X 519676.47 м, Y 244991.83 м, длина линии 19,96 м, дирекционный угол 165°15");

точка 13 (координаты X 519657.17 м, Y 244996.92 м, длина линии 70,62 м, дирекционный угол 161°11");

точка 14 (координаты X 519590.33 м, Y 245019.70 м, длина линии 2,73 м, дирекционный угол 251°08");

точка 15 (координаты X 519589.44 м, Y 245017.11 м, длина линии 5,77 м, дирекционный угол 249°44");

точка 16 (координаты X 519587.44 м, Y 245011.70 м, длина линии 8,88 м, дирекционный угол 256°30");

точка 17 (координаты X 519585.37 м, Y 245003.06 м, длина линии 44,58 м, дирекционный угол 341°32");

точка 18 (координаты X 519627.66 м, Y 244988.95 м, длина линии 44,36 м, дирекционный угол 341°44");

точка 19 (координаты X 519669.78 м, Y 244975.04 м, длина линии 7,40 м, дирекционный угол 346°18");

точка 20 (координаты X 519676.97 м, Y 244973.29 м, длина линии 4,071 м, дирекционный угол 256°17");

точка 21 (координаты X 519676.01 м, Y 244969.33 м, длина линии 32,66 м, дирекционный угол 345°47");

точка 1 (координаты X 519707.66 м, Y 244961.31м (Общий периметр: 314,47м, Общая площадь: 2178 кв.м.).

Установить внешние границы для участка N в следующих координатах:

точка 1 (координаты X 519708.69 м, Y 244966.93 м, длина линии 29,62 м, дирекционный угол 79°56");

точка 2 (координаты X 519713.87 м, Y 244996.09 м, длина линии 8,88 м, дирекционный угол 170°27");

точка 3 (координаты X 519705.11 м, Y 244997.56 м, длина линии 19,37 м, дирекционный угол 165°28");

точка 4 (координаты X 519686.36 м, Y 245002.42 м, длина линии 12,17 м, дирекционный угол 161°51");

точка 5 (координаты X 519674.80 м, Y 245006.21 м, длина линии 20,98 м, дирекционный угол 163°01");

точка 6 (координаты X 519654.73 м, Y 245012.34 м, длина линии 59,48 м, дирекционный угол 162°49");

точка 7 (координаты X 519597.91 м, Y 245029.92 м, длина линии 6,52 м, дирекционный угол 214°40");

точка 8 (координаты X 519592.55 м, Y 245026.21 м, длина линии 6,88 м, дирекционный угол 251°07");

точка 9 (координаты X 519590.33 м, Y 245019.70 м, длина линии 70,62 м, дирекционный угол 341°11");

точка 10 (координаты X 519657.17 м, Y 244996.92 м, длина линии 19,96 м, дирекционный угол 345°15");

точка 11 (координаты X 519676.47 м, Y 244991.83 м, длина линии 5,02 м, дирекционный угол 74°33");

точка 12 (координаты X 519677.80 м, Y 244996.68 м, длина линии 9,05 м, дирекционный угол 346°12");

точка 13 (координаты X 519686.60 м, Y 244994.52 м, длина линии 1,83 м, дирекционный угол 76°27");

точка 14 (координаты X 519687.03 м, Y 244996.30 м, длина линии 4,99 м, дирекционный угол 346°27");

точка 15 (координаты X 519691.88 м, Y 244995.13 м, длина линии 6,80 м, дирекционный угол 256°00");

точка 16 (координаты X 519690.23 м, Y 244988.53 м, длина линии 4,33 м, дирекционный угол 256°53");

точка 17 (координаты X 519689.25 м, Y 244984.32 м, длина линии 4,83 м, дирекционный угол 344°17");

точка 18 (координаты X 519693.90 м, Y 244983.01 м, длина линии 4,37 м, дирекционный угол 346°52");

точка 19 (координаты X 519698.16 м, Y 244982.01 м, длина линии 12,80 м, дирекционный угол 256°52");

точка 20 (координаты X 519695.25 м, Y 244969.55 м, длина линии 13,69 м, дирекционный угол 348°58");

точка 1 (координаты X 519708.69 м, Y 244966.93м(Общий периметр: 322,19м, Общая площадь: 1808 кв.м.).

Установить у въездных ворот сервитут общей площадью 43 кв.м, определив границы сервитута по следующим координатам:

точка 1 (координаты X 519707.66 м, Y 244961.31 м, длина линии 5,71 м, дирекционный угол 79°39");

точка 2 (координаты X 519708.69 м, Y 244966.93 м, длина линии 7,65 м, дирекционный угол 168°46");

точка 3 (координаты X 519701.19 м, Y 244968.42 м, длина линии 5,31 м, дирекционный угол 255°51");

точка 4 (координаты X 519699.89 м, Y 244963.27 м, длина линии 8,02 м, дирекционный угол 345°51");

точка 1 (координаты X 519707.66 м, Y 244961.31 м (Общий периметр: 26,69м, Общая площадь: 43 кв.м.).

Встречные исковые требования Кумыкова Ф.М. и Кумыков З.Х. к Кумыкова Р.Х, удовлетворить частично.

Снести за счет Кумыкова Р.Х, самовольно возведенный капитальный туфовый забор на границе между земельными участками N и N по "адрес" частично для установления сервитута, то есть организации доступа и въезда на земельный участок N на протяжении 3,5 метров от угла строения - пекарни, магазина.

В удовлетворении требований о сносе остальной части забора отказать.

В остальном решение Баксанского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года и дополнительное решение от 03 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кумыкова Р.Х, - без удовлетворения

30 августа 2019 года Кумыкова Р.Х. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 13.12.2018г, мотивируя тем, что в ходе исполнения судебного акта возникли неясности, которые затрудняют его исполнение. Въезд на участок, обремененный сервитутом, осуществляется через общие ворота, после чего для прохода к ее домовладению необходимо проследовать прямо, а к домовладению ответчиков - налево, через проем в заборе, который образуется в результате того, что 3,5 м. ее забора будут снесены. Фактически участок мерою 43 кв.м, обремененный сервитутом, поступает в общее пользование - ее и ответчиков. В этой связи, просит разъяснить, кто обязан демонтировать ворота, через которые осуществляется въезд на участок, обремененный сервитутом - она, как собственник участка или ответчики, как лица, в пользу которых установлен сервитут и ущемлено право на землю. Кроме того, до установления сервитута она жила в своем дворе обособленно, а после его установления двор фактически стал проходным. В этой связи просит разъяснить, обязаны ли ответчики при установлении сервитута сохранить ей те же условия обособленного проживания, оборудовав проем в заборе длинною 3,5 метра въездными воротами.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции Кумыков М.А, Кумыков З.Х, Кумыкова Ф.М, Шауцукова Р.А, Администрация "адрес", Управление Росреестра по КБР, в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т, обсудив доводы заявления, поддержанной заявителем Кумыковой Р.Х. и ее представителем Шак Е.С, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Отказывая в разъяснении определения, Судебная коллегия исходит из того, что поставленные вопросы, то есть о возложении обязанности демонтировать общие ворота и оборудование в проеме забора длиною 3,5 метра въездными воротами, не являлись предметом спора, рассмотренного судом, и не связаны с наличием неточностей или неясностей в постановленном Судебной коллегией новом решении.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение от 13.12.2018г. по делу N, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено достаточно четко, ясно и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований, разрешенных судом. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Доводы заявления Кумыковой Р.Х. о разъяснении апелляционного определения фактически выходят за рамки предъявленных и рассмотренных в настоящем гражданском деле исковых требований и не могут быть разъяснены в порядке ст. 202 ГПК РФ.

При этом, следует отметить, что демонтаж общих ворот и оборудование проема в заборе въездными воротами остается на усмотрение сторон.

Учитывая изложенное, оснований для разъяснения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 13.12.2018г. по делу N не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

В удовлетворении заявления Кумыкова Р.Х, о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N отказать.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи М.Б.Мисхожев

З.Т.Тхагалегов