Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 22-7089/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Котиковой О.М, Жигулиной С.В.

при секретаре - Постниковой Л.Н.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

адвоката - Болотова В.Ю.

осужденного - Мухаммадиева С.Б.у.

переводчика - Хайитова Ш.Э.

рассмотрел в судебном заседании 14 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мухаммадиева С.Б.у. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года, которым

Мухаммадиев Сирожиддин Бекмурдин угли, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин Республики Узбекистан, "... ", имеющий ребенка "дата" года рождения, официально не работающий, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, ранее не судимый,

осужден ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснение осужденного Мухаммадиева С.Б.у, адвоката Болотова В.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаммадиев С.Б.у. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мухаммадиев С.Б.у, не оспаривая юридическую оценку его действий, указывая на отсутствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с его несправедливостью, смягчить наказание, применив положения ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Автор апелляционной жалобы считает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В материалах дела имеется его явка с повинной. Он впервые совершил преступление, вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения, постоянно помогает матери - инвалиду "... " группы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи имеются основания для применения положения ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Головко О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мухаммадиева С.Б.у. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что указано в приговоре.

Однако суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, с учетом характера преступления и данных о личности осужденного.

Суд так же убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения размера и вида назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июня 2019 года в отношении Мухаммадиева Сирожиддина Бекмурдина угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: