Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-12491/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой А.В.

судей

Князевой О.Е.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Мамедрзаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года гражданское дело об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу гражданскому делу N 2-601/2018 по иску Котюхи И. Д. к Акционерному обществу Строительный трест N 35 "Ижорстрой" о признании предварительного договора основным, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Котюха И.Д. обратился в Колпинский суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу Строительный трест N 35 "Ижорстрой" (далее - АО Строительный трест N 35 "Ижорстрой"), после уточнения исковых требований, принятых судом к производству в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать предварительный договор купли-продажи долей квартиры от 14.09.2015 основным, признать право собственности на 246/1343 долей в праве общей долевой собственности на комнаты N... по адресу: "адрес", обязать ответчика произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 100 рублей 99 копеек, указав, что оплатил цену договора в полном объеме в размере 400 000 рублей, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора и без законных оснований пользуется его денежными средствами.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2018 исковые требования Котюхи И.Д. удовлетворены частично, с АО Строительный трест N 35 "Ижорстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 100 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года отменено, принято по делу новое решение.

За Котюхой И. Д, "дата" года рождения, уроженцем "адрес", паспорт серии N... N... выдан ТП N... Отдела УФМС России по "адрес" в "адрес" "дата", код подразделения N.., зарегистрированным по адресу: "адрес", общежитие, "адрес", признано право собственности на 246/1343 долей в праве общей долевой собственности на комнаты N... по адресу: "адрес"

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Котюхе И. Д. отказано.

Гражданское дело возвращено в Санкт - петербургский городской суд с в связи с допущенной опиской в резолютивной части апелляционного определения.

Истец Катюха И.Д, представитель ответчика АО Строительный трест N 35 "Ижорстрой", третьи лица Карбутова Л.С, Управление Ростреестра по Санкт - Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо заявлений или ходатайств не представили, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года допущена описка в указании установочных данных истца и объекта, на который за ним признано право собственности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исправлению описки, допущенной в апелляционном определении от 19 февраля 2019 года, и полагает возможным изложить резолютивную часть апелляционного определения от 19 февраля 2019 года в правильной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллег

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года, изложив ее в следующей редакции:

"Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать за Котюхой И. Д, "дата" года рождения, уроженцем "адрес", паспорт серии N... N... выдан ТП N... Отдела УФМС России по "адрес" в "адрес" "дата", код подразделения N.., зарегистрированным по адресу: "адрес", право собственности на 246/1343 долей в праве общей долевой собственности на комнаты N... по адресу: "адрес"

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Котюхе И. Д. отказать".

Председательствующий:

Судьи: