Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-14064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Князевой О.Е.

Птоховой З.Ю.

при секретаре

Мамедрзаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пашковой С. В. на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года о принятии мер по обеспечению иска по делу N 2-6280/18 по иску АКБ "Ланта-Банк" (АО) к Индивидуальному предпринимателю Пашкову А. В, Индивидуальному предпринимателю Пашковой С. В, Пашкову А. В, Пашковой С. В, Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИмпорт", Обществу с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Текс" о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Пашкову А.В, индивидуальному предпринимателю Пашковой С.В, Пашкову А.В, Пашковой С.В, ООО "Терра Текс", ООО "ДельтаСтрой Плюс", ООО "ДельтаСтрой", ООО "Квадратный метр", ООО "ДельтаСтройИмпорт", ООО "Стройтех" о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 214 490 030 рублей 92 копейки, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 66 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с подачей искового заявления, истец просил принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ответчиков в пределах суммы иска в размере 214 490 030 рублей 92 копейки, до рассмотрения дела по существу и исполнения решения суда, а также, в числе прочего, на недвижимое имущество Пашковой С.В, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, площадью 2 578 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 9 600 000 рублей, без НДС;

- здание административное, назначение: нежилое здание, 3-этажное, площадью 609,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 22 200 000 рублей, без НДС;

- здание склада, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 677,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 10 200 000 рублей, без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадью 8316 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 36 400 000 рублей, без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5 621 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 8 169 000 рублей, без НДС;

- магазин, назначение: нежилое, количество этажей: 2, площадью 1 199,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", строение 1, кадастровый (или условный) N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 51 659 400 рублей, без НДС;

- административно-производственное здание, назначение: нежилое, этажность 2, площадью 775,1 кв.м, инвентаризационный N... А, А1, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 13 494 000 рублей, без НДС;

- здание столярно-сборочного цеха, назначение: нежилое, 3-этажный, площадью 1 050,8 кв.м, литер В, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", строение 1, кадастровый (или условный) N.., залоговой стоимостью взаимно согласованной сторонами, составляющей 11 061 000 рублей, без НДС.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года заявление АКБ "Ланта-Банк" (АО) удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ответчиков Индивидуального предпринимателя Пашкова А.В, Индивидуального предпринимателя Пашковой С.В, Общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИмпорт", Общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех", Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Текс", Пашкову А. В, Пашковой С. В. в пределах суммы иска в размере 214 490 030 рублей 92 копейки, и недвижимое имущество Пашковой С.В, а именно:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, площадью 2 578 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N... ;

Здание административное, назначение: нежилое здание, 3-этажное, площадью 609,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N... ;

Здание склада, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 677,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый N... ;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадью 8316 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый N... ;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5 621 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N... ;Магазин, назначение: нежилое, количество этажей: 2, площадью 1 199,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", строение 1, кадастровый (или условный) N... ;

Административно-производственное здание, назначение: нежилое, этажность 2, площадью 775,1 кв.м, инвентаризационный N... А, А1, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый (или условный) N... ;

Здание столярно-сборочного цеха, назначение: нежилое, 3-этажный, площадью 1 050,8 кв.м, литер В, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", строение 1, кадастровый (или условный) N...

В частной жалобе Пашкова С.В. просит отменить определение суда в части наложения ареста на расчетные счета и иного имущества Пашковой С.В, за исключением залогового имущества, принадлежащее Пашковой С.В.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 года N 377-О).

Кроме того, в пункте 33 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с п.2 ст.926 ГК РФ (судебный секвестр).

Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь существенные убытки для истца.

Принятые судом обеспечительные меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения ответчиков и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется не разрешенный спор о значительной денежной сумме в размере 214 490 030 рублей 92 копейки по кредитным договорам, в связи с чем, с учетом представленных документов, характера заявленных исковых требований, цены иска, в порядке статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исковых требований. Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод частной жалобы о несоразмерности принятых оспариваемым определением мер по обеспечению иска.

Как было указано выше в соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Между тем, оспариваемое определение не отвечает требованиям, установленным частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически судом приняты меры по обеспечению заявленного требования как на сумму истца в полном объеме, так и недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, общая стоимость которого оценивается сторонами в общем размере 162 783 400 рублей, что в совокупности составляет размер, значительно превышающей размер заявленных истцом требований.

На основании изложенного, применительно к положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое определение подлежит изменению в части определения размера суммы денежных средств и иного имущества ответчиков, на которые должен быть наложен арест, указанная сумма подлежит определению в размере 51 706 630 рублей 92 копейки (214490030,92 - 162783400).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года изменить в части размера имущества и денежных средств, на которые должен быть наложен арест.

Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ответчиков Индивидуального предпринимателя Пашкова А.В, Индивидуального предпринимателя Пашковой С.В, Общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИмпорт", Общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех", Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Текс", Пашкову А. В, Пашковой С. В. в пределах суммы иска в размере 51 706 630 рублей 92 копейки.

В остальной части определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Пашковой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: