Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-15608/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Литвиновой И.А, Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года материалы гражданского дела N 2-1412/2019 по апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года по иску Пугачева А. Н. к ПАО "Ленэнерго" о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А, объяснения представителя ответчика ПАО "Ленэнерго" Калюса А.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Ленэнерго" о защите прав потребителей, указав, что 03.08.2017 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки N 17-22414 от 22.06.2017 физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Срок исполнения договора - 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за услугу составил 550 руб, которые оплачены ответчику 11.08.2017. 08.02.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.04.2018. По состоянию на апрель 2019 года ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка согласно договору от 03.08.2017, взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2018 за 229 дней просрочки обязательства в размере 6 297,50 руб, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, штраф согласно Закону РФ "О защите прав потребителя", расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000руб.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, на ПАО "Ленэнерго" возложена обязанность выполнить условия договора N ОД-ГтЭС-17604-17/22414-Э-17 от 03.08.2017, заключенного с Пугачевым А.Н. в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с ПАО "Ленэнерго" в пользу Пугачева А.Н. взыскана неустойку за период с 01.05.2018 за 229 дней в размере 6 297,50 руб. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 8 148 75 руб, расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Пугачев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, телефонограммой лично, судебной повесткой, направленной по почте и полученной лично "дата", о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Пугачев А.Н. является собственником земельного участка по адресу: "адрес" кадастровый N... (л.д. 37).

03.08.2017 между истцом и ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" заключен договор N ОД-ГтЭС-17604-17/22414-Э-17, согласно которому общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство и РЩ 0,38 (0,22) кВ. крестьянского фермерского хозяйства на земельном участке по адресу: "адрес", кадастровый N... Срок выполнения мероприятий по присоединению определен в договоре как 6 месяцев со дня заключения договора. Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка. В течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (л.д. 12).

Техническими условиями предусмотрены, в частности, обязанности ответчика: установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ с установкой трансформатора необходимой мощности, напряжением 10/0,4 кВ. Выполнить подъездные пути к ТП. Построить новую ВЛ-6 кВ проводом типа СИП-3 сечением не менее 70 мм направлением от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ фид. 1 до проектируемой ТП. Трассу новой ЛЭП-6 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем. Построить необходимое количество новых ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. (пункт 10 условий); и обязанности истца, в частности, подготовить для присоединения энергопринимающее устройство соответствующее Правилам (п. 11 условий).

Истец обратился в ПАО "Ленэнерго" с претензиями от 03.10.2018 и от 27.11.2018, в которых требовал исполнить мероприятия по техническому присоединению, на что последовали ответы ответчика, что филиалом предпринимаются все меры для скорейшего завершения работ и исполнения обязательств по обеспечению технологического присоединения. При этом Ответчик не сообщил истцу и не ссылался на то, что не может исполнить свои обязательства из-за бездействия истца (л.д. 35,36).

Актом от 09.04.2019 сотрудники ПАО "Ленэнерго" зафиксировали, что "со стороны абонента ЩУ не смонтировано". При этом истец при оформлении акта не присутствовал, его вызов для осмотра произведенных им работ ответчиком своевременно не инициировался.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.06.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Требования к техническим условиям содержатся в п. 25.1 Правил, в соответствии с которым в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий.

Подпунктом "б" п. 16 Правил определены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, положения п. 10 Технических условий, которыми предусмотрен перечень обязанностей ПАО "Ленэнерго", исполнение которых не зависит от исполнения истцом возложенных на него п. 11 Технических условий обязанностей, суд пришел к выводу том, что обязательства сторон по договору не являются встречными; обязанность истца возникает, после выполнения ответчиком своих обязанностей, в том числе по проекту, монтажу, установке опор, учитывая также, что технические условия не определяют точное место расположения опоры, относительно которой истец обязан был произвести монтаж принимающих устройств.

Дополнительным соглашением сторон обязанности сторон по договору продлены до 30.04.2018.

Из письменных ответов в адрес истца со стороны ПАО "Ленэнерго" от 01.10.2018 и от 11.10.2018 (л.д. 35, 36) усматривается безусловное признание ответчиком обязанности по исполнению условий договора.

Доказательств того, что в установленный соглашением сторон срок обязанность ответчика была исполнена, после чего истец имел возможность подключения энергопринимающего устройства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", признал обоснованными требования истца в части возложения на ответчика ПАО "Ленэнерго" обязанности выполнить условия договора N ОД-ГтЭС-17604-17/22414-Э-17 от 03.08.2017, установив срок исполнения применительно к ст. 206 ГПК РФ - два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также в части взыскания неустойки, определив ее размер с учетом положений пп. "в" п. 16 Правил N 861, а также условий п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2017, устанавливающего размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, за период с 01.05.2018 за 229 дней в размере 6 297,50 руб. (550 руб. х 5% х 229).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

При установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исходя из объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд взыскал с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 148,75 руб. ((6 297,50 руб. + 10 000руб.) / 2).

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: