Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-1530/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22- 1530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 05 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е, единолично,

с участием прокурора Шабли В.В,

осуждённого Гафиятулина Р.М, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Саввине М.П,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Гафиятулина Р.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гафиятулина Р.М, родившегося _______ в.., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осуждённого Гафиятулина Р.М, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шабли В.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского областного суда (с учётом изменений, внесённых постановлением... от _______) Гафиятулин Р.М. осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 14 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УСИН России по РС(Я), осуждённый Гафиятулин Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

17 июля 2019 года Якутским городским судом в удовлетворении указанного ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Гафиатулин Р.М. не согласен с постановлением суда. Считает, что наличие у осуждённого взысканий не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отмечает, что он 8 лет находится в облегчённых условиях отбывания наказания, что подразумевает его положительную характеристику в течение данного периода.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. "в" ч. 2 ст. 79 УК РФ).

Исходя из ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем анализе сведений о поведении осуждённого за весь период отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Гафиятулина Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соблюдены в полной мере.

Так, суд первой инстанции, с соблюдением требований закона исследовав представленные материалы, дав им надлежащую оценку, а также изложенным в ходатайстве доводам, выслушав мнения прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), возражавших против условно-досрочного освобождения Гафиятулина Р.М, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении.

Судебное разбирательство по данному ходатайству осуждённого проведено с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из исследованных судом представленных материалов, осуждённый Гафиятулин Р.М. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более двух третей от назначенного судом наказания.

Из исследованных материалов установлено, что осуждённый Гафиятулин Р.М. за время отбывания наказания 86 раз привлечён к дисциплинарной ответственности. Из них в последние два раза 28 декабря 2018 за отказ от работы и за причинение умышленного вреда своему здоровью в виде водворения в ШИЗО, соответственно на 10, 15 суток. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом 250 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания без привлечения к дисциплинарным взысканиям. В то же время имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду. Имеет трудовой стаж в качестве: "подсобного рабочего" и "электрогазосварщика", получил 3 рабочие специальности. К общественно-полезному труду и воспитательным мероприятиям относится положительно, в общественной жизни участия принимает.

Согласно медицинской справке осуждённый трудоспособен.

Задолженность по исполнительному листу погасил.

С учётом фактических обстоятельств о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции также считает выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Суд не может согласиться с доводами осуждённого Гафиятулина Р.М. о том, что наличие взыскания не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку количество полученных им взысканий, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о его стабильном поведении.

Доводы осуждённого Гафиятулина Р.М. о том, что он 8 лет находится в облегчённых условиях отбывания наказания, а по тому подразумевает его положительную характеристику в течение данного периода, противоречат материалам дела, которые в динамике не показывают его положительную характеристику.

При этом суд обращает внимание на закреплённые в п. 20 Рекомендаций Комитета министров Совета Европы "Об условно-досрочном освобождении", согласно которым критерии для условно-досрочного освобождения должны применяться таким образом, чтобы могли быть освобождены условно-досрочно заключённые, которые соответствуют минимальному уровню безопасности и могут стать законопослушными гражданами, каковым при всех вышеизложенных обстоятельствах нельзя считать осуждённого Гафиятулина Р.М.

Существенных нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гафиятулина Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гафиятулина Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Посельский