Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. по делу N 22-1676/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал N 22 - 1676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 3 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С,

с участием прокурора Докторовой Н.А,

адвоката Стручкова П.В,

осуждённого Афанасенко П.В.

при секретаре Птицыной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Афанасенко П.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства адвоката Лобановой И.В. в интересах осуждённого АФАНАСЕНКО П.В. об условно - досрочном освобождении

отказано.

Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С, выступления адвоката Стручкова П.В. и осуждённого Афанасенко П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Афанасенко П.В. осуждён Курганским городским судом Курганской области 2 ноября 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. " а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Лобанова И.В. в интересах осужденного Афанасенко П.В. обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Афанасенко П.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что он окончил ********, имеет специальности " ********", " ********", в случае условно - досрочного освобождения имеет гарантийное письмо от ООО " ********", гарантирующее официальное трудоустройство в должности ********, также имеет 2 поощрения, официально трудоустроен, принимает участие в мероприятиях колонии, производит потерпевшему частичную выплату иска. Считает, что представленная на него характеристика необоснованна. Кроме того, он имеет ******** образование, ******** стаж составляет 7 лет, имеет ******** детей, в собственности жилой дом.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаева Л.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда оставить без изменений.

В суде апелляционной инстанции адвокат Стручков П.В.поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить постановление суда, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

Осуждённый Афанасенко П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор Доктора Н.А. полагает, что жалоба является необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённых, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из постановления, суд, оставляя без удовлетворения ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Афанасенко П.В, указал, что установленные судом обстоятельства не дают суду оснований для вывода о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания было положительным, поскольку он имеет взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка. Наряду с этим из представленных материалов не усматривается положительного отношения осуждённого к выполнению неоплачиваемых работ по благоустройству исправительной колонии и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК РФ, его отношение к иным мероприятиям, проводимым в исправительном учреждении.

Вопреки требованиям закона, суд, разрешая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Афанасенко П.В, не дал надлежащей оценки тяжести и характеру каждого допущенного им нарушения в совокупности с другими характеризующими его данными, а также не принял во внимание, что наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить препятствием его условно - досрочному освобождению от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда, приведённые в постановлении, нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, сделаны без надлежащего учёта сведений о поведении осуждённого Афанасенко П.В. в период отбывания наказания.

Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим подлежит отмене.

С учётом того, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство адвоката Лобановой И.В. в интересах осуждённого Афанасенко П.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.

Согласно ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Как видно из представленного материала, совокупность данных о поведении осуждённого Афанасенко П.В. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Так, из характеристики, данной администрацией ФКУ ИК - N... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года следует, что осуждённый Афанасенко П.В. прибыл в исправительное учреждение 10 января 2018 года. Состоит на обычных условиях содержания, трудоустроен с 1 ноября 2018 года ******** участка " ********", мероприятия воспитательного характера посещает, должные и правильные выводы для себя делает, оказывает помощь кружковой работе. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. В 2019 году закончил ********, получил специальность " ********". Имеет исполнительные листы, которые не погашает (л.д.11).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Афанасенко П.В. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и имеет 2 непогашенных и неснятых взыскания в виде выговора и устного выговора за курение в не отведённом для этого месте и нарушение формы одежды (л.д.13).

Согласно финансовой справке, осуждённый Афанасенко П.В. имеет исполнительный лист о взыскании в пользу Л.... рублей... копейки, из них удержано... рублей... копеек и остаток составляет... рублей... копейки (л.д.14).

Согласно медицинской справки от 10 июля 2019 года, осуждённый Афанасенко П.В. терапевтически здоров (л.д.15).

В характеристике, данной ФКУ ИК - N... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 5 сентября 2018 года указано, что осуждённый Афанасенко П.В. состоит на обычных условиях содержания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих вакантных мест, мероприятия воспитательного характера посещает, должные и правильные выводы для себя делает. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности (л.д.31).

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации о нецелесообразности применения осуждённому Афанасенко П.В. условно - досрочного освобождения, прокурор полагала отказать в удовлетворении ходатайства (л.д.35).

Также в материале имеется гарантийное письмо ООО " ********" о трудоустройстве осуждённого Афанасенко П.В. в должности ******** (л.д.8).

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что допущенные осуждённым Афанасенко П.В. в период отбывания наказания нарушения (курение в не отведённом для этого месте и нарушение формы одежды), с учётом их характера, не являются злостными, также то, что Афанасенко П.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, должные и правильные выводы для себя делает, оказывает помощь кружковой работе, закончил ********, получил специальность " ********", частично погасил причинённый ущерб, приходит к выводу о том, что осуждённый Афанасенко П.В. подлежит условно - досрочному освобождению от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания с возложением обязанностей, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, трудоустроиться и принять меры к полному возмещению гражданского иска потерпевшего Л. в размере, определённом приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 6, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Афанасенко П.В. удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года об отказ в условно-досрочном освобождении осуждённого Афанасенко П.В. - отменить и вынести новое решение.

Ходатайство адвоката Лобановой И.В. в интересах осуждённого Афанасенко П.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Осужденного Афанасенко П.В, _______ года рождения, уроженца.., освободить от дальнейшего отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 ноября 2017 года условно - досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 3 месяца 11 дней.

Возложить на Афанасенко П.В. обязанность встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

Осуждённого Афанасенко П.В. освободить из - под стражи немедленно.

Председательствующий С.С. Тарасова