Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. по делу N 22-1700/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал N 22 - 1700

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 03 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П,

при секретаре Аксеновой М.В,

с участием прокурора Винокуровой У.Д,

осуждённого Сизых И.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сизых И.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого СИЗЫХ И.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П, выступление осуждённого Сизых И.Н, мнение прокурора Винокуровой У.Д, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сизых И.Н. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Сизых И.Н, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что в характеристиках от 26 января 2018 года, от 31 января 2019 года и от 24 июня 2019 года, составленных начальником отряда N... С, содержится недостоверная информация. Суд во вводной части постановления неверно указал его адрес проживания и, что до осуждения он не имел регистрации. Он является собственником приватизированной квартиры. Он признаёт вину, раскаивается в содеянном, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в особом порядке. Он лишь один раз нарушил форму одежды, за что получил выговор 05 февраля 2019 года. Считает, что начальник отряда скрыл тот факт, что он отказался давать письменное объяснение до наложения на него взыскания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. На дисциплинарной комиссии им было вручено собственноручно написанное объяснение. Ему было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупредительного характера, которое применяется за совершение малозначительного проступка, не являющегося злостным нарушением. Согласно характеристик он к труду относится удовлетворительно. Обучался в ******** по двум специальностям " ********" и " ********". Имеет два похвальных листа от 28 декабря 2018 года и от 27 мая 2019 года. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о его положительном отношении к труду. Также начальник отряда не предоставил доказательства того, что он грубо относится к сотрудникам администрации, что меры воспитательного характера посещает по принуждению. При таких обстоятельствах считает, что к данным формулировкам суд должен был отнестись критически. Считает, что наличие одного взыскания не является основанием для отказа в условно - досрочном освобождении. У него нет возможности трудоустроиться в связи с отсутствием в колонии вакантных мест и фронта работы, и получить поощрение. Просит постановление суда отменить и освободить его условно - досрочно.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Маликов Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Сизых И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Винокурова У.Д. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.

В постановлении суд привёл конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения ходатайства осуждённого Сизых И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленном суду материале, не вызывающем сомнений в объективности.

Суд, рассматривая ходатайство, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие личность осуждённого Сизых И.Н, его поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, выслушал мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как следует из характеристики, данной администрацией ФКУ ИК - N... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 24 июня 2019 года, осуждённый Сизых И.Н. прибыл в ФКУ ИК - N... 01 августа 2017 года, в исправительном учреждении не трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные и правильные выводы делает не всегда своевременно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Окончил ******** и получил 2 специальности " ********" и " ********". Вину в совершённом преступлении со слов признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Сизых И.Н. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Сизых И.Н. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, допустил 1 нарушение режима содержания, за что имеет взыскание, наложенное 05 февраля 2019 года, в виде выговора. В годовой характеристике от 26 января 2018 года указано, что осуждённый Сизых И.Н. стремится встать на путь исправления. В годовой характеристике от 31 января 2019 года указано, что у осуждённого Сизых И.Н. посредственное поведение.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации о нецелесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Сизых И.Н, прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение осуждённого Сизых И.Н. за весь период отбывания наказания, который, не имея поощрений, допускал нарушения режима содержания, взыскание, наложенное 05 февраля 2019 года, не погашено и не снято, по мероприятиям воспитательного характера делает для себя должные выводы не всегда своевременно, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сизых И.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленную справку о наличии у осуждённого Сизых И.Н. места жительства в г..., вместе с тем, исходя из того, что, поскольку осуждённый своё исправление должен доказать правомерным поведением в период отбывания наказания, приходит к выводу, что наличие места жительства, также полное признание вины и проведение судебного разбирательства в особом порядке, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения осуждённого Сизых И.Н. от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года в отношении Сизых И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сизых И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников