Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 г. по делу N 22-7234/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Р,

с участием прокурора Валеева К.И,

защитника осужденного Фатхутдинова И.Р. - адвоката Шакировой Э.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фатхутдинова И.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2019 года, которым

Фатхутдинов Ильмир Ринатович, "дата" года рождения, уроженец города Нижнекамска Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, работающий в ООО "ЗМШ ЦМК" машинистом протекторного агрегата, судимый 24 апреля 2019 года по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Фатхутдинова И.Р. по приговору от 24 апреля 2019 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания Фатхутдинова И.Р. под стражей в период с 06 августа 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Заслушав выступление защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов И.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, уже имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 09 июня 2019 года около 20 часов 40 минут возле магазина "Фактория", расположенного по маршруту "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Фатхутдинов И.Р. признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости и смягчить назначенное ему наказание.

Утверждает, что определенная ему за содеянное мера государственного принуждения является несправедливой и чрезмерно суровой, поскольку фактически не учитывает установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых достаточна для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении указанного преступления и обоснованность юридической квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о виновности Фатхутинова И.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Фатхутдинов И.М. сознался в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при установленных судом обстоятельствах, притом, что у него уже была не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Кроме того, представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают его вину в совершении преступления, за которое он был осужден.

Так, вина Фатхутдинова И.М. в управлении автомобилем в состоянии опьянения при приведенных в приговоре суда обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения: ФИО13. о задержании им автомобиля под управлением Фатхутдинова И.М, результаты освидетельствования которого подтвердили его нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения; ФИО14. о том, что Фатхутдинов И.М. действительно управлял автомобилем после совместного с ней употребления спиртного; ФИО15. о том, что в его присутствии сотрудники полиции с применением алкотестера освидетельствовали Фатхутдинова И.М, в результате чего в его организме был обнаружен алкоголь в количестве 0,791 мг/л.

Основания для оговора Фатхутдинова И.Р. свидетелями обвинения судом не установлены, вследствие чего достоверность их показаний, обоснованно положенных в основу приговора, не вызывает сомнений, тем более, что их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года Фатхутдинов И.Р. осужден по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В день совершения преступления на основании протокола он отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно результатам освидетельствования Фатхутдинова И.Р, проведенного непосредственного после его задержания при управлении транспортным средством, в его организме обнаружен алкоголь в количестве 0,791 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, о чем составлен соответствующий акт.

В этот же день в отношении Фатхутдинова И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, опровергающие доказательства, изобличающие Фатхутдинова И.Р. в совершенном преступлении.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Фатхутдинова И.Р. по статье 264.1 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены признание Фатхутдиновым И.Р. вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики его личности, состояние здоровья его самого и его родственников, а отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного не установлено.

Решение о назначении Фатхутдинову И.Р. за совершенное преступление лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, сроки наказаний соразмерны содеянному.

При этом суд правильно отменил условное осуждение Фатхутдинова И.Р. по предыдущему приговору суда и назначил ему по совокупности приговоров основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же мотивами, также не находит оснований для применения при назначении Фатхутдинову И.Р. основного наказания статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания им наказания определена колония-поселение, что соответствует требованиям пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд, взяв Фатхутдинова И.Р. под стражу при постановлении приговора, указал лишь о зачете времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ, не раскрыв содержание названной нормы закона.

В таком случае резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием о зачете в срок назначенного Фатхутдинову И.Р. наказания времени содержания его под стражей в период с 06 августа 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2019 года в отношении осужденного Фатхутдинова Ильмира Ринатовича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Фатхутдинову И.Р. наказания времени содержания его под стражей в период с 06 августа 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фатхутдинова И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: