Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. по делу N 22-7363/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш,

с участием прокурора Пронина М.В,

осужденного Юсупова Р.А. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Курочка А.В,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юсупова Р.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года, которым

Юсупов Радик Амирьянович, "данные изъяты" судимый:

- 22 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 25 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 264.1, статье 70, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 25 ноября 2018 года снят с учёта в филиале ФКУ УИИ УФСИН по Автозаводскому району г. Набережные Челны в связи с отбытием основного наказания;

- 11 марта 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны от 25 октября 2017 года окончательно назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года;

осужден

- по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Выслушав пояснения осужденного Юсупова Р.А, выступление адвоката Курочка А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Юсупов Р.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 23 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсупов Р.А. виновным себя признал полностью и показал, что он, находясь в состоянии опьянения, поехал на своем автомобиле в магазин.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Юсупов Р.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью и применении в отношении него части 1 статьи 62, статей 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применены положения части 1 статьи 62 УК РФ. Просит учесть нахождение на его иждивении родителей-инвалидов, признание им вины и способствование установлению всех обстоятельств по делу, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья и его близких родственников. Кроме того, отмечает, что он никогда не проходил обучение в автошколе, водительские права у него отсутствуют, ранее к административной ответственности он не привлекался.

Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины Юсупова Р.А. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:

- протоколом отстранения Юсупова Р.А. от управления транспортным средством - автомобилем "CHEVROLET LANOS", регистрационный знак "данные изъяты";

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Юсупова Р.А, показание прибора 0 "данные изъяты";

- протоколом выемки у инспектора DVD-R диска с записью документирования административного материала и приобщения данного диска в качестве вещественного доказательства;

- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юсупова Р.А. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Юсупова Р.А. и всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и меру наказания Юсупову Р.А, суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на его иждивении родителей-инвалидов, признание вины и способствование установлению всех обстоятельств по делу, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и его близких. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств не является основанием для снижения или изменения назначенного осужденному по приговору суда наказания.

Нарушений уголовного закона, в том числе и положений части 1 статьи 62 УК РФ, влекущих безусловное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, назначенное Юсупову Р.А. наказание установленные законом пределы не превышает.

Отсутствие у осужденного водительских прав препятствием для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не является.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Юсупова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года в отношении Юсупова Радика Амирьяновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий