Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 г. по делу N 22-7645/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденного Чудинова А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Агапова Ю.П, представившего удостоверение N1131 и ордер N000661,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Низамовой Г.И, апелляционной жалобе адвоката Агапова Ю.П. в интересах осужденного Чудинова А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 сентября 2019 года, которым

Чудинов Александр Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый 16 сентября 2011 года "адрес" по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 125000 рублей. Постановлением "адрес" от 29 мая 2014 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто 12 августа 2015 года),

- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 3 сентября 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Хайруллина Т.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления и не возражавшего против частичного удовлетворения апелляционной жалобы, выступления осужденного Чудинова А.В, адвоката Агапова Ю.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чудинов А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения вплоть до остановки его сотрудниками полиции 14 июня 2019 года в 22 часа 33 минуты у дома 32 по ул. Ямашева г. Казани и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Чудинов А.В. вину признал и пояснил, что вечером 14 июня 2019 года поехал в аптеку и был задержан сотрудниками полиции. Предъявил водительское удостоверение на имя Б., поскольку сам лишен права управления транспортными средствами. Пройти медицинское освидетельствование отказался, но отрицает употребление спиртного и наркотиков.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Низамова Г.И. просит об изменении приговора. По мнению государственного обвинителя, суд излишне учел в качестве обстоятельства, негативно характеризующего осужденного, совершение им преступления в период неотбытого наказания за совершение административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит исключить указание об учете данного обстоятельства и снизить наказание. Кроме того, государственный обвинитель, ссылаясь на положения статьи 72 УК РФ и статьи 36 УИК РФ, просит указать об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, а срок исполнения дополнительного наказания - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Агапов Ю.П. просит приговор суда изменить, назначить Чудинову А.В. наказание с применением положений статей 62, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Отмечает, что отказ Чудинова А.В. от медицинского освидетельствования не свидетельствует о признании последним факта опьянения. Выводы суда в данной части считает предположением, основанным на догадках и показаниях свидетелей Ш. и Л, которые не обладают специальными медицинскими познаниями. По мнению защитника, суд не дал оценку показаниям Чудинова А.В. и свидетеля П. о фактических обстоятельствах дела, не мотивировал, по каким основаниям отверг одни доказательства и положил в основу приговора другие. Защитник оспаривает вывод суда о склонности Чудинова А.В. к совершению противоправных действий. Кроме того, суд не принял во внимание, что Чудинов А.В. в ходе дознания признал вину, попыток каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу не предпринимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, проживает один с матерью, страдающей хроническим заболеванием, государственный обвинитель и защита просили о назначении наказания без изоляции от общества, спортивное общество ходатайствовало о назначении нестрогого дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.

Помимо признания Чудинова А.В, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Ш. (сотрудника полиции), следует, что вечером 14 июня 2019 года на проспекте Х. Ямашева г. Казани был остановлен автомобиль "Мерседес Бенц С180" под управлением Чудинова А.В, у которого имелись признаки наркотического опьянения - заторможенность, неустойчивая поза, нарушение речи, отсутствие запаха алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также проехать в медицинское учреждение. Чудинов А.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Свидетели Л. и П, чьи показания оглашены с согласия сторон, показали, что в ночь с 14 на 15 июня 2019 года в их присутствии Чудинов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с сотрудниками полиции он вел себя вызывающе, нагло и грубо.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2019 года у Чудинова А.В. имелись явные признаки наркотического опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что у Чудинова А.В. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности послужили основанием для освидетельствования Чудинова А.В. на состояние опьянения. В присутствии понятых зафиксирован отказ осужденного от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2018 года Чудинов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Неосновательным является довод защитника о том, что отказ осужденного от медицинского освидетельствования не свидетельствует о признании им факта нахождения в состоянии опьянения.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Чудинову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины Чудиновым А.В. и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, за что получил благодарность от АНО "Центр физического развития и спортивного воспитания", наличие у него и его близких родственников ряда хронических заболеваний.

Кроме того, суд принял во внимание, что Чудинов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим, ранее состоял на учете у врача- нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Чудинова А.В. рецидива преступлений.

Вместе с тем, мотивируя вывод о необходимости назначения Чудинову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд учел, помимо наличия непогашенной судимости, также и то обстоятельство, что он совершил преступление в период неотбытого наказания за совершение административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Привлечение Чудинова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является условием привлечения его к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ и по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ не должно повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, соглашаясь с доводом государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку суда на совершение Чудиновым А.Н. преступления в период неотбытого наказания за совершение правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вносимым изменением назначенное основное наказание подлежит смягчению с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения статей 62, 64 и 73 УК РФ, а также для снижения размера дополнительного наказания, как об этом просит защита, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Доводы апелляционного представления о неверном исчислении срока отбывания основного и дополнительного наказания заслуживают внимания.

При постановлении приговора Чудинову А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и срок наказания исчислен с 3 сентября 2019 года.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В приговоре указано о самостоятельном исполнении дополнительного наказания, что противоречит положениям части 4 статьи 47 УК РФ. В этой части приговор также подлежит изменению, однако оснований для снижения размера назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе защитника, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.36, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 сентября 2019 года в отношении Чудинова Александра Вячеславовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение Чудиновым А.В. преступления в период неотбытого наказания за совершение правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- снизить назначенное по статье 264.1 УК РФ наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2019 года. В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чудинова А.В. под стражей с 3 сентября по 14 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания из приговора исключить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу части 4 статьи 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Низамовой Г.И. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Агапова Ю.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Чудинов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.