Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 г. по делу N 4У-1771/2019

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хайруллина М.М.

и членов президиума Беляева М.В, Гафарова Р.Ф, Герасимова А.Ю, Курмашевой Р.Э, Романова Л.В,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, представителя ООО "ЛК "Победа Финанс" Печенкина К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе представителя ООО "ЛК "Победа Финанс" Кудашевой Л.Н. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года в отношении Кима Евгения Игоревича.

Заслушав судью Ишмуратова А.Р, изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, представителя ООО "ЛК "Победа Финанс" Печенкина К.В. поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И, полагавшую судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года

Ким Евгений Игоревич, "дата" года рождения, не судимый,

осужден по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки "AUDI Q7" с государственным регистрационным номером "H377УЕ77RUS", который обращен в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Ким Е.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" Кудашева Л.Н. просит об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля, указывая, что автомобиль принадлежит лизинговой компании, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) от 5 октября 2017 года. Ссылка суда на то, что доказательств реального перехода права собственности на автомобиль от Кима В.Е к лизинговой кампании не представлено, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) не зарегистрирован в органах ГИБДД, является несостоятельной, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, в связи с чем право собственности на спорный автомобиль у лизинговой компании возникло после того, как автомобиль был передан в собственность данной компании согласно акту приема-передачи после заключения договора финансовой аренды; регистрация же транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на автомобиль.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что жаоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, отказывая в удовлетворении требований представителей ООО "ЛК "Победа Финанс" о возврате автомобиля, арестованного у Кима Е.И, суды сослались на то, что доказательств реального перехода права собственности на автомобиль от Кима Е.И, как от продавца, к лизинговой компании, как к покупателю, не имеется, поскольку договор финансовой аренды от 5 октября 2017 года в органах ГИБДД не зарегистрирован, как того требует пункт 1.5 данного договора.

Однако данный вывод вызывает сомнение.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя ? момент передачи транспортного средства.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза н законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся также в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета или не поставлено на учет. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает право собственности на него, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что право собственности на спорный автомобиль у ООО "ЛК "Победа Финанс" возникло в результате заключения между данным обществом и Кимом Е.И. договора купли-продажи от 5 октября 2017 года, при этом переход права собственности на автомобиль к ООО был связан с приемом-передачей автомобиля, о чем имеется соответствующий акт от 5 октября 2017 года (т.2 л.д.93-101).

Утверждение о том, что поскольку автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга), не зарегистрирован в органах ГИБДД, то отсутствуют доказательства передачи данного автомобиля в собственность лизинговой компании, несостоятельно, поскольку регистрация транспортных средств носит лишь учетный характер и не является основанием для возникновения права собственности на них, так как не является правообразующим фактором. Кроме того, судом не учтено, что согласно пункта 1.5 договора финансовой аренды (лизинга) обязанность регистрации предмета лизинга возлагается не на ООО "ЛК "Победа Финанс", приобретшее автомобиль в собственность и выступающее в качестве лизингодателя, а на Кима Е.И, как на лизингополучателя.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части обращения в доход государства автомобиля марки "AUDI Q7" с государственным регистрационным номером "H377УЕ77RUS" подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года в отношении Кима Евгения Игоревича в части обращения в доход государства автомобиля марки "AUDI Q7" с государственным регистрационным номером "H377УЕ77RUS" отменить с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ.

Кассационную жалобу представителя ООО "ЛК "Победа Финанс" Кудашевой Л.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий подпись М.М. Хайруллин