Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 сентября 2019 г. по делу N 33-1099/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Лайпанова А.И,

судей - Сыч О.А, Боташевой А.Р,

при секретаре судебного заседания - Хабовой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киняпиной О.А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2019 года по делу N2-213/2019 по иску Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, в лице законного представителя К.А.А, З.Э.М. - Киняпиной О.А. к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Михайлян Р.Р. о признании Киняпиной О.А. вселенной в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании Михайлян Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, признании Киняпиной О.А. нанимателем на условиях договора социального найма жилого помещения, обязании заключить с Киняпиной О.А. договор социального найма жилого помещения, обязании передать в собственность Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, по "данные изъяты" доли каждой жилое помещение - комнату, заключив договор передачи;

по встречному иску Мэрии муниципального образования города Черкесска к Киняпиной О.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей как законный представитель К.А.А, З.Э.М, Михайлян Р.Р. о признании фиктивной регистрации Киняпиной О.А. в жилом помещении, выселении без предоставления иного жилого помещения Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Лайпанова А.И, объяснения Киняпиной О.А, которая также является законным представителем Киняпиной А.А. и Заузановой Э.М, представителя Киняпиной О.А. - Лайпанова Р.Б, представителя Мэрии муниципального образования г. Черкесска - Вальшаковой Н.В, представителя Управления имущественных отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска - Айбазовой Л.Р, с учетом заключения прокурора - Мурадовой А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киняпина О.А, действующая также в интересах несовершеннолетних детей как законный представитель К.А.А, З.Э.М. обратилась в суд с иском к Мэрии МО "адрес" о признании ее вселенной в жилое помещение - комнату по адресу: КЧР, "адрес", с кадастровым номером N.., в качестве члена семьи нанимателя Михайлян Р.Р. с "дата"; признании за ней права пользования жилым помещением - комнатой по адресу: КЧР "адрес", с кадастровым номером N.., на условиях договора социального найма с "дата"; признании Михайлян Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой по адресу: КЧР, "адрес", с кадастровым номером N.., с "дата"; признании Киняпиной О.А. нанимателем на условиях договора социального найма жилого помещения - комнаты по адресу: КЧР, "адрес" 3, с кадастровым номером N... с "дата"; обязании Мэрии МО г. Черкесска заключить с Киняпиной О.А. договор социального найма жилого помещения - комнаты по адресу: КЧР, "адрес" ком. 3 с кадастровым номером N... ; обязании Мэрии МО г. Черкесска передать в собственность Киняпиной О.А, а также К.А.А. и З.Э.М, по "данные изъяты" доли каждой, жилое помещение - комнату, по адресу: КЧР, "адрес" ком. 3, с кадастровым номером N.., заключив договор передачи в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ"; взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указала, что на сновании ордера на жилое помещение N.., выданного Администрацией г. Черкесск, Киняпина О.А. была вселена в комнату N... по "адрес". Согласно справки КЧРГУП "Техинвентаризация" от "дата" ком. N... ранее значилась как ком. N...

"дата" она зарегистрировалась и начала постоянно проживать в комнате, вселенная в качестве члена семьи нанимателя Михайлян Р.Р, с которым у нее были семейные отношения, характеризующиеся взаимным уважением и заботой, личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Впоследствии Михайлян Р.Р. переехал на постоянное место жительства в "адрес", и она осталась проживать в комнате, осуществляя права и обязанности нанимателя.

"дата" Михайлян Р.Р. выразил нотариально удостоверенные отказ от приватизации комнаты и согласие на приватизацию комнаты ею. Согласно справки ОАО "УКЖХ г. Черкесска" от "дата" в комнате зарегистрированы ее дети. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности МО г. Черкесска от "дата" и выписки из ЕГРН от "дата" право собственности на комнату с "дата" принадлежит Мэрии МО г.Черкесска.

Мэрия МО г. Черкесска обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Киняпиной О.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, как законный представитель К.А.А, З.Э.М, Михайлян Р.Р. о признании фиктивной регистрации Киняпиной О.А, в жилом помещении ком. 3 в "адрес"; выселении без предоставления иного жилого помещения из ком. 3 в "адрес" Киняпиной О.А, "дата" года рождения, К.А.А, "дата" года рождения и З.Э.М, "дата" года рождения.

В обоснование иска указано, что данное жилое помещение относится к объектам муниципальной собственности и состоит в реестре муниципального имущества. Постановлением Главы г.Черкесска от "дата" N.., на основании рассмотренного письма городского предприятия жилищно-коммунального хозяйства от "дата" N.., общежитие, расположенное по адресу: "адрес" признано жилым домом с местами общего пользования и выдачей ордеров на жилое помещение гражданам в соответствии с прилагаемым списком граждан. Из приложенного списка проживающих в общежитии по адресу: "адрес" следует, что в комнате N.., N... проживают: муж - Михайлян Р.Р, "дата".р, жена - М.М.А, "дата".р, дочь - М.Э.Р, "дата".р.

"дата" на основании постановления Главы г.Черкесска от "дата" N.., М.Э.Р. был выдан ордер на жилое помещение N.., на состав семьи из 3-х человек (она, отец, мать) и предоставлено право занятия жилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м, 2 комнаты ( N... ) в квартире по адресу: "адрес".

"дата" основной квартиросъемщик М.Э.Р. обратилась в Администрацию г.Черкесска с заявлением о разделе комнат N.., N... и выдаче 2-х ордеров на родителей: комнату N... М.М.А, N... - Михайлян Р.Р, что и было произведено. Как стало известно в текущем году, М.Э.Р. снята с учета "дата", Михайлян Р.Р. зарегистрированный с "дата" снят с учета "дата", М.М.А, зарегистрированная с "дата", снята с учета "дата".

В установленном законом порядке основной квартиросъемщик комнаты N... по "адрес" - Михайлян Р.Р. в органы местного самоуправления по вопросу оформления договора социального найма не обращался, и выехал, снявшись с регистрационного учета по месту жительства. В нарушение норм жилищного законодательства Киняпина О.А. была зарегистрирована по указанному адресу, впервые "дата", т.е. после выезда Михайлян Р.Р. ( "дата".), и то, не по решению органа местного самоуправления. Согласие на вселение и регистрацию Киняпиной О.А. и ее детей в жилое помещение, ни администрацией г. Черкесска, ни мэрией МО г. Черкесска не давалось, и у органа местного самоуправления не испрашивалось. Как следует из иска Киняпиной О.А, она вселена в спорное жилое помещение в связи с родственными отношениями с квартиросъемщиком Михайлян Р.Р. на основании ордера от "дата", выданного на основании постановления Главы г. Черкесска от "дата" N... Однако, "дата" ордера на жилое помещение за N то ли N.., то ли N... (ввиду имеющейся описки) на имя Михайлян Р.Р. с составом семьи "данные изъяты" человека (кв/с и сноха) органом местного самоуправления не выдавалось, что подтверждается и журналом регистрации ордером за период с "дата" по "дата".г. Следовательно, регистрация ответчиков является фиктивной, поскольку получена на основании заведомо недостоверных документов. Таким образом, у Киняпиной О.А. и ее детей, отсутствуют законные основания для вселения и занятия данной квартиры, следовательно, в настоящее время ком. "адрес" занимается ответчиками самоуправно.

Определением Черкесского городского суда от 11.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Мэрии МО г. Черкесска Вальшакова Н.В. настаивала на рассмотрении дела, возражала против первоначальных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, встречные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц (орган опеки и попечительства мэрии МО г. Черкесска, Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска) в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные требования поддержали, просили удовлетворить.

Помощник прокурора Викина А.В. в своем заключении возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные требования просила удовлетворить.

Ответчик Михайлян Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований Киняпиной О.А, относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, может пояснить, что Киняпина О.А. была вселена им в "дата" в качестве члена его семьи в комнату N... по "адрес", нанимателем которой являлся он. Между ним и ею сложились в тот период семейные отношения, которые характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой, личным неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг к другу, ведением общего хозяйства. Впоследствии он переехал на постоянное место жительство в "адрес", а она осталась проживать в комнате, осуществляя права и обязанности нанимателя.

В судебное заседание суда первой инстанции истец (ответчик по встречному иску) Киняпина О.А, являющаяся законным представителем несовершеннолетних детей, и ее представитель в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 31 мая 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Киняпина О.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Во встречном иске просит отказать, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование указывает, что данные правоотношения регулируются ЖК РСФСР, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения договора социального найма, неправильное оформление документов должностными лицами не могут ущемлять ее права, суд необоснованно отнесся критически к объяснениям Михайлян Р.Р, которые подтверждают обстоятельства, изложенные Киняпиной О.А. в иске.

Кроме того, в жалобе указано на то, что Киняпина О.А. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывается на то, что суд не принял во внимание наличие у Киняпиной О.А. равного с Михайлян Р.Р. права пользования жилым помещением, в связи с вселением Киняпиной О.А. в помещение в качестве члена семьи. Суд первой инстанции при вынесении решения не указал, чем опровергаются доводы истца о его фактическом вселении в квартиру с согласия нанимателя в качестве члена его семьи и проживании в ней вместе с Михайлян Р.Р.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к возражениям Мэрия муниципального образования г.Черкесска считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным просит жалобу оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 04.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела данных о надлежащем извещении Киняпиной О.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Киняпина О.А. и ее представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении их требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель Мэрии муниципального образования г.Черкесска уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил выселить без предоставления иного жилого помещения из. Ком.3 в "адрес" Киняпиной О.А, "дата" года рождения, К.А.А, "дата" года рождения и З.Э.М, "дата" года рождения.

Снять с регистрационного учета по адресу: "адрес" Киняпиной О.А, "дата" года рождения, К.А.А, "дата" года рождения и З.Э.М, "дата" года рождения.

Представитель Управления имущественных отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска также возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КЧР считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения по делу.

Так, в соответствии с требованиями с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что решение суда принято в судебном заседании от 31.05.2019. Киняпина О.А. в данном судебном заседании отсутствовала.

Определение суда первой инстанции от "дата" свидетельствует о том, что "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО "Управляющая компания жилищного хозяйства "адрес"" и на "дата" в 15 часов 20 минут была назначена подготовка к судебному заседанию.

31 мая 2019 года суд первой инстанции вынес определение о назначении дела к судебному заседанию на 15 часов 30 минут, т.е. через 10 минут после начала подготовки.

Данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Киняпиной О.А. о времени и месте проведения судебного заседания материалы дела не содержат, как не содержат и данных о надлежащем извещении Киняпиной О.А. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному заседанию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая исковые требования сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

На момент вселения Киняпиной О.А. в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР.

Статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 ЖК РСФСР).

Из материалов дела видно, что Постановлением главы г.Черкесска от "дата" N.., по результатам рассмотрения заявления М.Э.Р. от "дата" решено выдать ордер на "адрес" М.М.А. и на "адрес" М.Р.Г.

Таким образом, при принятии решения о предоставлении жилого помещения, администрация не принимала во внимание Киняпиной О.А.

Между тем, в ордере на жилое помещение от "дата" в качестве члена семьи М.Р.Г. с указанием "сноха" поименована Осадчая (Киняпина) О.А.

В соответствии с требованиями ст.50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Доводы искового заявления Киняпиной О.А, свидетельские показания и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о том, что она была вселена в жилое помещение Михайлян Р.Р. в "дата".

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Киняпина О.А. и Михайлян Р.Р. в родственных отношениях не состоят.

Согласно ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Киняпиной О.А. в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств подлежащих установлению по настоящему делу является факт вселения Киняпиной О.А. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживание в нем на законных основаниях.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяет, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

Ордер, представленный Киняпиной О.А. ответчиком оспаривается, а постановление главы г.Черкесска от "дата" N... свидетельствует о том, что ордер выдавался М.Р.Г. Договор найма спорного жилого помещения, заключенный после выезда Михайлян Р.Р, Киняпина О.А. также не представила. Соответствующих документов, подтверждающих законное вселение Киняпиной О.А. в спорное жилое помещение, как того требовало жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, истцом также не представлено.

Таким образом, обстоятельства вселения Киняпиной О.А. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и занятие его на законных основаниях ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не установлено.

При таких условиях у истца не могло возникнуть законных оснований на занятие указанного выше жилого помещения. Фактически единственным документом, на основании которого Киняпина О.А. заявила свои требования является ордер на жилое помещение, который ответчиком оспаривается и который выдавался на основании постановления главы г.Черкесска от "дата" N.., в котором Киняпина О.А. не значится. В суде апелляционной инстанции Киняпина О.А. не смогла объяснить процедуру включения ее в ордер, выданный Михайлян Р.Р, на основании каких документов она была включена в ордер и кем была вписана в ордер. Наличие ордера и факт несения бремени содержания жилого помещения сами по себе не свидетельствуют о законности вселения и нахождения Киняпиной О.А. в спорном жилом помещении, как не может служить основанием для признания вселения Киняпиной О.А. законным и факт регистрации в квартире.

Ни по договору социального найма, ни по договору найма, а также на ином законном основании, Киняпиной О.А. жилое помещение в установленном законом порядке не предоставлялось. Нуждающейся в улучшении жилищных условий Киняпина О.А. на момент вселения в спорное помещение и на момент рассмотрения дела в суде, также не признавалась.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения исковых требований Киняпиной О.А. отсутствуют, и ее исковое заявление подлежит отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Мэрии муниципального образования г.Черкесска расцениваются судебной коллегией как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, в лице законного представителя К.А.А, З.Э.М. - Киняпиной О.А. к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Михайлян Р.Р. о признании Киняпиной О.А. вселенной в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании Михайлян Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, Признании Киняпиной О.А. нанимателем на условиях договора социального найма жилого помещения, обязании заключить с Киняпиной О.А. договор социального найма жилого помещения, обязании передать в собственность Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, по "данные изъяты" доли каждой жилое помещение - комнату, заключив договор передачи;

по встречному иску Мэрии муниципального образования города Черкесска к Киняпиной О.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей как законный представитель К.А.А, З.Э.М, Михайлян Р.Р. о признании фиктивной регистрации Киняпиной О.А. в жилом помещении, выселении без предоставления иного жилого помещения Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, в лице законного представителя К.А.А, З.Э.М. - Киняпиной О.А. к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Михайлян Р.Р. о признании Киняпиной О.А. вселенной в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании Михайлян Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, Признании Киняпиной О.А. нанимателем на условиях договора социального найма жилого помещения, обязании заключить с Киняпиной О.А. договор социального найма жилого помещения, обязании передать в собственность Киняпиной О.А, К.А.А, З.Э.М, по "данные изъяты" доли каждой жилое помещение - комнату, заключив договор передачи - отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление Мэрии муниципального образования города Черкесска к Киняпиной О.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей как законный представитель К.А.А, З.Э.М, Михайлян Р.Р. - удовлетворить.

Выселить без предоставления иного жилого помещения из комнаты 3 в "адрес" Киняпиной О.А, "дата" года рождения, К.А.А, "дата" года рождения и З.Э.М, "дата" года рождения.

Снять с регистрационного учета по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, "адрес", комната 3 Киняпиной О.А, "дата" года рождения, К.А.А, "дата" года рождения и З.Э.М, "дата" года рождения.

Председательствующий

Судьи