Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г. по делу N 12-451/2019

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы начальника УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Добрострой",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Добрострой" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, начальник УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 июля 2019 года поступила почтовой связью в УВМ МВД по Республике Крым 1 августа 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.140), следовательно, срок обжалования постановления, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с истёк 12 августа 2019 года.

Однако жалоба начальника УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление судьи районного суда, адресованная в Верховный Суд Республики Крым, была направлена почтовой связью в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым 21 августа 2019 года, о чем свидетельствуют почтовый штамп на конверте (л.д.150).

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Добрострой" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Шидакова