Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2019 г. по делу N 12-471/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство ИП Согомоняна Степана Каляевича о восстановлении срока обжалования постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 (судья Гурова Е.Н.) ИП Согомонян Степан Каляевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Согомонян Степан Каляевич подал жалобу, в которой просит отменить постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019, производство по делу прекратить. Кроме того, ИП Согомонян Степан Каляевич заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019.

В судебном заседании 09.10.2019 ИП Согомонян Степан Каляевич настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что копия постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 была получена ИП Согомоняном Степаном Каляевичем

29.01.2019 года нарочно, что подтверждается распиской (л.д. 98). Повторно копия постановления была выдана ИП Согомоняну Степану Каляевичу на основании его заявления 13.06.2019 года (л.д. 108), а так же 26.06.2019 года (л.д. 109).

В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 08.02.2019 года.

Согласно штампа входящей корреспонденции Верховного Суда Республики Крым ИП Согомонян Степан Каляевич подал жалобу на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 в канцелярию указанного выше суда лишь 11.09.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

ИП Согомоняном Степаном Каляевичем не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он находился в тяжелом материальном положении и не имел возможности оплатить услуги юриста, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019, поскольку доказательств подтверждающих его тяжелое материальное положение, в суд не представлено.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что ИП Согомоняном Степаном Каляевичем не представлены доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения сроков подачи жалобы на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления ИП Согомоняну Степану Каляевичу срока на обжалование указанного выше постановления.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет ИП Согомоняну Степану Каляевичу, что он в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019 председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Согомоняну Степану Каляевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.01.2019 года по делу N 5-13/2019.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"