Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2019 г. по делу N 12-487/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019,

установил:

в адрес Верховного Суда Республики Крым 27.09.2019 года поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019.

По результатам изучения жалобы следует что, постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года Баев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019 жалоба Баева В.В. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Баев В.В. в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить указанное решение суда от 09.08.2019 г, и постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, следует, что Баев В.В. может подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019 в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, а не в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, вследствие чего жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд, -

определил:

вернуть жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019

Разъяснить ФИО1 его право подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 июня 2019 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.08 2019 г. по делу N 12-254/2019 в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья "данные изъяты" Тимошенко Е.Г.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"