Решение Верховного Суда Республики Крым от 07 октября 2019 г. по делу N 21-796/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием представителя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовки Василия Владимировича на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Голд" Литовки Василия Владимировича на постановление заместителя начальника регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия - заведующего Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главного государственного ветеринарного инспектора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 N12-020 от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Голд" Литовки Василия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия - заведующего Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главного государственного ветеринарного инспектора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 N12-020 от 28 января 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Голд" (далее - ООО "Голд") Литовка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Литовка В.В. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года жалоба Литовки В.В. удовлетворена, вышеуказанное постановление должностного лица N12-020 от 28 января 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Литовки В.В прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2019 года жалоба заместителя начальника управления - заведующего Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главного государственного ветеринарного инспектора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года N12-76/2019 удовлетворена, указанное решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Голд" Литовки В.В. отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года постановление заместителя начальника регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия - заведующего Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главного государственного ветеринарного инспектора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 N12-020 от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО "Голд" Литовки В.В. - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Крым Литовка В.В. просит отменить решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление должностного лица N12-020 от 28 января 2019 года. Жалоба мотивирована тем, что решение судьи городского суда является незаконным, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права. Заявитель указывает, что нарушен предусмотренный административным регламентом порядок проведения проверок и Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", административное расследование по делу не проводилось, проверка была проведена без участия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, в нерабочий день. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Также заявитель указывает, что неправильно было установлено лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица во время проведения административного расследования, поскольку до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ директором ООО "Голд" являлась ФИО3, а не Литовка В.В.

Кроме того, заявитель указывает, что место совершения административного правонарушения определено неправильно, поскольку ООО "Голд" не арендует помещения, в которых обнаружена пищевая продукция с просроченным сроком годности, без маркировки и ветеринарных свидетельств, а само право собственности ООО "Голд" на указанный товар не доказано. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, в деле отсутствуют материалы экспертиз и актов, подтверждающих отбор образцов некачественной продукции для исследования, а также отсутствуют вещественные доказательства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07 октября 2019 года Литовка В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель Государственного комитета ветеринарии Республики Крым - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07 октября 2019 года возражала против удовлетворения жалобы заявителя, просила оставить без изменения решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Литовки В.В. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым - ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N184-ФЗ "О техническом регулировании".

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N880 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (далее - Технический регламент).

Согласно части 7 статьи 17 Технического регламента при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (часть 9 статьи 17 Технического регламента).

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02 января 2000 года N29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Федеральный закон от 02 января 2000 года N29-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона от 02 января 2000 года N29-ФЗ определено, что безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года N29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2019 года в адрес Южнобережного отдела ветеринарного надзора и взаимодействия Регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия Государственного комитета ветеринарии Республики Крым поступила служебная записка Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" от 21 января 2019 года N33, с приложением справки о проведении ветеринарно-санитарного обследования ООО "Голд".

Из справки Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" следует, что 19 января 2019 года в 12 часов 00 минут в присутствии директора ООО "Голд" Литовка В.В. проведено ветеринарно-санитарное обследование субъекта хозяйствования ООО "Голд" (Республика Крым, г. Ялта, ул. Большевистская, д.33) на предмет выполнения требований ветеринарного законодательства и установлено:

1. в отдельной холодильной камере (без номера) хранятся яйца куриные пищевые столовые, категория первая (С1), (С3) производства ООО "Партизан" Республика Крым, Симферопольский район, с. Журавлевка, ул. Мира, д.40, в количестве 18 паков - 6480 штук без указания даты сортировки (производства) и сопроводительных документов;

2. в холодильной камере (N1) хранится брынза в рассоле без маркировки производителя в количестве 220 мест общим весом - 1100 кг совместно с продуктами животного происхождении;

3. в морозильной камере N2 хранится:

3.1 тримминг свиной замороженный производства Канада по заказу ЧП "Трансмiт 88" Украина, дата производства 10 августа 2009 года (срок годности 12 месяцев) в количестве 118 мест 2700 кг с истекшим сроком годности, без ветеринарных сопроводительных документов;

3.2 кижуч дальневосточный потрошенный обезглавленный мороженный глазированный производства ООО "Рыбопромысловая компания "Кухтуй", Россия, Хабаровский Край, Охотский район, р. п. Охотск, ул. Заводская, 1 дата производства 16 августа 2017 года (срок годности 12 месяцев) в количестве 56 мест общим весом 1120 кг с истекшим сроком годности, без ветеринарных сопроводительных документов;

3.3 морской окунь потр. Б/Г мороженный производства ООО компания "Мурман СиФуд", г. Мурманск, ул. К. Маркса, 28, дата производства 25 августа 2017 года (срок годности до 24 августа 2018 года) в количестве 18 мест общим весом 324 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.4 сельдь Т/О крупная жирная Н/Р мороженная производства Россия ПАО "НБАМР" БМРТ "Александр Беляков" район промысла: Охотское море дата производства 09 февраля 2016 года (срок годности 12 месяцев) в количестве 5 мест общим весом 100 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.5 печень говяжья замороженная производство Аргентина дата производства 08 июля 2017 года (срок годности до 08 января 2019 года) в количестве 8 мест общим весом 114 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.6 субпродукты мясные обработанные свиные мякотные замороженные печень свиная дата производства 19 мая 2016 года (срок годности до 15 ноября 2016 года) в количестве 74 места общим весом 296 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.7 блоки односортные из жилованного мяса говядины замороженные производства ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания", Краснодарский Край, г. Краснодар, Прикубанский вго п/о N87 в количестве 11 мест общим весом 220 кг без указания даты производства и без ветеринарных сопроводительных документов;

3.8 сельдь Т/О неразделанная крупная жирная мороженная глазированная производства БМРТ "Борис Трофименко" Дальневосточный регион, дата производства 26 октября 2015 года (срок годности 12 месяцев) в количестве 2 места общим весом 40 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.9 мойва без указания сведений о производителе дата изготовления 2014 год в количестве 5 мест общим весом 65 кг без ветеринарных сопроводительных документов;

3.10 сельдь мороженная двойное филе производства Норвегия дата производства 03 января 2009 года (срок годности до 03 января 2011 года) в количестве 3 места общим весом 60 кг с истекшим сроком годности без ветеринарных сопроводительных документов;

3.11 мясная обезличенная продукция в количестве мест 46 общим весом 685 кг;

3.12 рыбная обезличенная продукция в количестве мест 50 общим весом 747 кг.

Директором ООО "Голд" предоставлен акт о помещении на ответственное изолированное хранение вышеперечисленной продукции от 19 января 2019 года.

Таким образом ООО "Голд" осуществляло хранение указанных выше пищевых продуктов, являющихся опасными и некачественными, в нарушение частей 7 и 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции".

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО"Голд" осуществляет торговлю пищевыми продуктами и следовательно обязано соблюдать требования Технического регламента.

Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" ООО "ГОЛД" не только хранит продукцию животного происхождения, но и является поставщиком в бюджетные учреждения здравоохранения, образования и федеральные учреждения. Тем самым создается реальная угроза для здоровья неограниченного круга лиц от деятельности ООО "Голд".

По факту выявленных нарушений 22 января 2019 года главным консультантом Южнобережного отдела ветеринарного надзора и взаимодействия регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия, государственным ветеринарным инспектором ФИО1 в отношении генерального директора ООО "Голд" Литовки В.В. составлен протокол N12-020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия - заведующим Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главным государственным ветеринарным инспектором Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 постановления N12-020 от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Голд" Литовки В.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом N12-020 от 22 января 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" от 19 января 2019 года; письмом Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" от 21 января 2019 года N33; актом о помещении на ответственное изолированное хранение от 19 января 2019 года и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья городского суда при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях генерального директора ООО "Голд" Литовки В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заявителя, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Генеральный директор ООО "Голд" Литовка В.В. извещен о составлении протокола об административном правонарушении и ему разъяснены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации права лица, привлекаемого к административной ответственности; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также генеральный директор ООО "Голд" Литовка В.В. был извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, его копия направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О месте и времени рассмотрения его жалобы судьей городского суда генеральный директор ООО "Голд" Литовка В.В. был также извещен надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент выявления административного правонарушения 19 января 2019 года он не являлся руководителем ООО "Голд", поскольку до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ директором ООО "Голд" являлась ФИО3, а не Литовка В.В, в связи с чем неправильно было установлено лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица во время проведения административного расследования, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе приказом N01 от 29 декабря 2018 года, согласно которому Литовка В.В. с 29 декабря 2018 года вступил в должность генерального директора ООО "Голд" и в силу положений статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является законным представителем юридического лица и действует без доверенности от его имени. В то же время, в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, в связи с чем дата внесения сведений о назначении Литовки В.В. генеральным директором ООО "Голд" в ЕГРЮЛ не является датой начала его полномочий.

При этом, согласно материалам дела обследование субъекта хозяйствования ООО "Голд" на предмет выполнения требований ветеринарного законодательства проведено в присутствие генерального директора Литовки В.В, что также опровергает доводы заявителя о проведении обследования без участия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица.

Доводы жалобы заявителя о непринадлежности вышеперечисленной продукции и помещений, в которых она обнаружена, ООО "Голд" судом апелляционной инстанции оцениваются критически, поскольку каких-либо заявлений о принадлежности этой продукции и помещений, в которых она хранилась, иным юридическим лицам генеральный директор ООО "Голд" Литовка В.В. в момент обследования не сделал, а письменные возражения о принадлежности продукции и помещений иным юридическим лицам подал в административный орган только через два дня после обнаружения продукции. При этом, доказательств принадлежности продукции и помещений иным лицам не добыто.

Ссылка заявителя на то, что доказательств, подтверждающих наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, не представлено, так как в деле отсутствуют материалы экспертиз, актов, подтверждающих отбор образцов некачественной продукции для исследования, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу прямого указания в статье 3 Федерального закона от 02 января 2000 года N29-ФЗ пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки и сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Учитывая характер выявленных нарушений (хранение пищевой продукции без указания даты производства, с истекшим сроком годности, без ветеринарных сопроводительных документов и без маркировки) суд апелляционной инстанции полагает, что судья городского суда обоснованно поддержал позицию административного органа о том, что допущенное нарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан, что достаточно для квалификации нарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении предусмотренного административным регламентом порядка проведения проверки и Федерального закона от 26 декабря 2008 года N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" был предметом рассмотрения судьи городского суда и был обоснованно отклонен на том основании, что в данном случае поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило сообщение Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Ялтинский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр", а не материалы проверки, в связи с чем не подлежат применению положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N294-ФЗ. В данном случае дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Голд" Литовка В.В. возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу административным органом и судом, и не влекут отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Утверждение заявителя жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей городского суда не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 августа 2019 года по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Голд" Литовки Василия Владимировича на постановление заместителя начальника регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия - заведующего Южнобережным отделом ветеринарного надзора и взаимодействия, главного государственного ветеринарного инспектора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым ФИО2 N12-020 от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Голд" Литовки Василия Владимировича оставить без изменения, жалобу Литовки Василия Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"