Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-7875/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Адаменко Е.Г, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи через Старооскольский городской суд Белгородской области по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Карамышева ФИО14 к Карамышевой ФИО13 об определении порядка общения с ребенком, заинтересованные лица - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Советского района Республики Крым, Отдел по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения Администрации Старооскольского района Белгородской области,

по апелляционной жалобе Карамышева ФИО15,

на решение Советского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года,

установила:

Карамышев Д.Ю. обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Карамышевой Н.А. об определении порядка общения с ребёнком, в котором просит определить порядок его общения с сыном Карамышевым Д.Д, 10 декабря 2014 года рождения, уроженцем "адрес": каждые три месяца каждого года, начиная с февраля 2019 года по 16 календарных дней второй и последней декады соответствующего месяца (с учётом проезда автомобильным либо авиатранспортом от места проживания ребенка с матерью Карамышевой Н.А. по адресу: "адрес"-мунистическая, "адрес", к месту жительства отца Карамышева Д.Ю. по адресу: "адрес" без присутствия матери Карамышевой Н.А, и проводить установленное время с ребёнком по месту жительства отца Карамышева Д.Ю. по адресу: Белго-родская область, "адрес" с посещением общественных мест, культурно-развлекательных учреждений "адрес", а также всей "адрес" и близлежащих областей, в том числе Воронежской, Курской, с учётом возраста, пожеланий, интересов и физического здоровья ребёнка, погодных условий, с обязанием истца Карамышева Д.Ю. забирать ребёнка с места жительства его и матери ( "адрес") и привозить по окончании совместного время провождения в указанное место жительства; обязать ответчика Карамышеву Н.А. предоставлять возможность истцу Карамышеву Д.Ю. проводить отдых с сыном Карамышевым Д.Д, 10 декабря 2014 года рождения без присутствия матери, ежегодно, продолжительностью не менее 2 календарных недель подряд, как на территории РФ, так и за границей РФ, для чего в добровольном порядке предоставлять все необходимые для данного отдыха документы.

Конкретный период отдыха несовершеннолетнего ребенка Карамышева Д.Д. с отцом Карамышевым Д.Ю, с учетом проезда от места проживания ребёнка с матерью Карамышевой Н.А. по адресу: "адрес", Совет-ский район, "адрес", до места вылета к месту отдыха и обратно, подлежит согласованию родителями несовер-шеннолетнего ребенка за 10 календарных дней до начала отдыха посредством телефонной связи и смс-сообщений; обязать ответчика Карамышеву Н.А. предоставлять возможность истцу Карамышеву Д.Ю. каждое воскресенье каждой недели в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов общаться с ребёнком Карамышевым Д.Д, 10 декабря 2014 года рождения посредством программного обеспечения Sкуре; обязать ответчика Карамышеву Н.А. предоставлять возможность истцу Карамышеву Д.Ю. в случае нахождения истца на территории Республики Крым в периоды времени, отличные от установленных периодов общения истца с ребёнком Карамышевым Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводить время с ребёнком без присутствия матери Карамышевой Н.А. на территории Республики Крым в периоды времени с 16.00 часов до 21.00 часов и будние дни, либо в выходные дни с 09.00 до 21.00 часов, с возможностью забирать ребёнка Карамышева Д.Д, 10 декабря 2014 года рождения, из детского сада и обязанием истца Карамышева Д.Ю. забирать ребёнка с места жительства его и матери (Республика Крым, Советский район, с. Ильичево, ул. Коммунисти-ческая, д. 46) и привозить по окончании совместного времяпровождения в указанное место жительства, а также уведомлять Карамышеву Н.А. о своем намерении встреч с сыном не более, чем за одни сутки.

Требования мотивирует тем, что 06 ноября 2009 года вступил в брак с Зелёнкиной (Карамышевой) Н.А. От данного брака имеет сына Карамышева Д.Д, 10 декабря 2014 года рождения. 30 июля 2018 года их брак с Карамышевой Н.А. был прекращен. После фактического прекращения брачных отношений, 08 мая 2018 года, их сын Демид остался проживать с ответчицей, так как Карамышева Н.А. тайно, без согласия истца увезла их сына в Республику Крым. На основании решения Советского районного суда Республики Крым место жительства ребёнка Карамышева Д. было определено местом жительства матери Карамышевой Н.А, а также взысканы алименты на содержание сына. Ответчица препятствует в общении с ребенком, в связи с чем, с учетом большой удаленности нынешнего места жительства Демида от места проживания ответчика в "адрес", его встречи с сыном стали очень редкими и ограниченными по времени. Однако истец систематически общается с Демидом по телефону, мальчик помнит его и скучает, в его присутствии находится в хорошем настроении, в связи с чем, истец считает, что положительно влияет на сына. Достичь взаимной договоренности по вопросам его общения с несовершеннолетним сыном и участия в его жизни сторонам не удаётся. В связи с вышеизложенным, истец считает целесооб-разным в судебном порядке определить порядок общения с ребёнком.

Определением Советского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года к участию в деле привлечены для дачи заключения по делу - отдел по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, а также отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района Республики Крым исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечён к участию в деле для дачи заключения по существу спора.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года исковые требования Карамышева Д.Ю. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. Определен следующий порядок общения отца Карамышева Д.Ю. с сыном Карамышевым Д.Д.: каждый квартал в последнюю неделю последнего месяца квартала в субботу с 11 часов до 18 часов, в воскресенье с 11 часов до 18 часов по месту проживания ребенка по адресу: "адрес"-чево, "адрес", а также в местах, предназначенных для отдыха и прогулок с детьми в присутствии матери ребёнка Карамышевой Н.А. с соблюдением режима дня и питания. На Карамышеву Н.А. возложена обязанность предоставлять возможность Карамышеву Д.Ю. каждое воскресенье каждой недели в период времени с 19 часов до 20 часов общаться с сыном Карамышевым Д.Д. посредством программного обеспе-чения Skype, либо телефона. В удовлетворении остальной части иска Карамышева Д.Ю. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что при рассмотрении дела интересы ребенка учтены не были, решение было принято формально, в защиту интересов стороны ответчика, без учета прав и законных интересов несовершеннолетнего Карамышева Д.

В возражениях на апелляционную жалобу Карамышева Н.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу Карамышева Д.Ю. без удовлетворения.

Выслушав судью-докладчика, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судеб-ного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, являете Семейный кодекс Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежи-тельное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки попечительства или в суд.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со статьей 61 и пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает на родителей обязанность защищать права своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным учас-тием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осущест-вления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжи-тельность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Право родителей на общение с детьми, заботу и их воспитание гарантировано Конституцией Российской Федерации и гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, родителями несовершеннолетнего Карамышева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец Карамышев Д.Ю. и ответчик Карамышева Н.А, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 5. 1/.

В настоящее время стороны проживают отдельно, при этом несовершен-нолетний Карамышев Д.Д, проживает с матерью.

Карамышев Д.Д, получает образовательные услуги в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Ильичевский детский сад "Колобок" Советского района Республики Крым, что подтверждается справкой, выданной учреждением 11 декабря 2018 года /л.д. 42 т. 1/.

Родители несовершеннолетнего Карамышева Демида имеют положи-тельные характеристики. Согласно характеристикам Карамышева Д.Ю. проживающего по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", а также по адресу: "адрес", ИЖС "Мартышкин лог", "адрес", за время проживания жалоб и нареканий от соседей и жильцов не поступало (л.д. 13-14). Согласно характеристики Карамышевой Н.А, проживающей на территории Ильичевского сельского поселения, Кара-мышева Н.А является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги парикмахера-модельера. В употреблении алкоголя замечена не была, жалоб и заявлений на Карамышеву Н.А. в администрацию Ильичевского сельского поселения не поступало (л.д. 119).

Из заключения педагога-психолога ФИО9 от 21 декабря 2018 года следует, что для благоприятного развития Демида отец должен принимать участие в воспитании сына, но общение с ним должно происходить в присутствии мамы, так как это самый близкий человек в зоне ближайшего развития мальчика (л.д. 69).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий прожи-вания, Карамышева ФИО17 по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного управлением социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа "адрес" следует, что обследованное жилое помещение соответствует санитарным техническим и гигиеническим требованиям, в жилом доме имеются все необходимые условия для нахождения несовершеннолетнего Карамышева ФИО18 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период общения с отцом (л.д. 86).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего от 07 декабря 2018 года, проведенного отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации "адрес" Республики Крым условия жизни несовершеннолетнего Карамышева ФИО20, 10 декабря 2014 года рождения по месту жительства: Российская Федерация, "адрес". Мать Карамышева ФИО21 является индивидуальным предпри-нимателем, парикмахер. Проживает в доме, принадлежащем её матери совместно с ребёнком. Проявляет заботу, имеет способность обеспечить ребёнка всем необходимым для воспитания, развития и проживания. Состояние здоровья соответствует возрасту ребёнка. В наличии одежда и обувь по сезону, соответствует возрасту и полу ребенка. Ребенок посещает МБДОУ "Колобок". Санитарно-гигиенические нормы проживания соблю-дены в полном объеме, температурный режим в норме. Для ребенка оборудована комната, имеется спальное место, оборудовано место для занятий, место сна и отдыха. Со слов соседей взаимоотношения в семье дружеские, ребенок окружен заботой и любовью. Угроза, жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребёнка Карамышеву ФИО23, 10 декабря 2014 года рождения со стороны совместно проживающих отсутствуют. Родительское попечение над ребёнком Карамышевым ФИО22, 10 декабря 2014 года рождения со стороны родителей имеется (л.д. 153-155).

Согласно заключению управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, порядок общения отца Карамышева ФИО24 с несовершеннолетним сыном Карамышевым ФИО25 следует определить на следующих условиях: один раз в месяц каждую четвертую неделю месяца отец Карамышев Д.Ю. забирает ребёнка Карамышева ФИО26, 10 декабря 2014 года рождения, в пятницу в 16.00 часов из МБДОУ "Ильичёвский детский сад "Колобок" и общается с ним до 19.00 часов. В субботу и воскресенье отец, Карамышев Д.Ю. забирает ребёнка Карамышева ФИО27, 10 декабря 2014 года рождения, в 10.00 часов и общается с сыном до 19.00 часов. Общение отца с сыном проходит в присутствии матери Карамышевой Н.А. по месту проживания ребёнка "адрес"ёво в местах предназначенных для отдыха и прогулок с детьми. В период общения Карамышев Д.Ю. обязан соблюдать режим дня и питания несовершен-нолетнего сына. Карамышева Н.А. предоставляет возможность Карамышеву Д.Ю. каждое воскресенье каждой недели в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов общаться с сыном Карамышевым ФИО28, 10 декабря 2014 года рождения посредством программного обеспечения Skype. (л.д. 110-111).

Из заключения отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района Республики Крым от 03 июня 2019 года N 12-21/529 следует, что целесообразно определить следующий порядок общения отца Карамышева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ребёнком Карамышевым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: при нахождении отца на территории Республики Крым, время и место свидания определять по предварительному согласованию с матерью, в её присутствии (л.д. 156- 157).

Согласно выводам экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" по гражданскому делу N 2-17/2019 от 29 апреля 2019 года N 347/9-2 следует, что на основании особенностей мышления детей раннего возраста, можно утверждать, что перемещение ребенка из привычной для него среды в другой дом будет являться серьёзным стресс-фактором, потому что любое перемещение из среды воспринимается как изменение "навсегда", поскольку осознать и оценить перспективы ребенок не умеет. Поэтому перемещение ребенка из семьи в семью, с одного места жительства на другое (даже на короткий промежуток времени), находящегося в психологическом возрастном этапе развития "раннее детство". Не рекомендуется. Таким образом, выстраивание доверительных отношений между отцом и сыном требует от отца больше времени и терпения. Отец должен постепенно появляться на короткое время, в привычной для ребёнка обстановке и в присутствии матери. Чтобы ребёнок привык к нему, и он стал для него "своим" человеком. Далее, когда ребенок привыкнет, встречи могут происходить и на территории отца. В настоящее время первые встречи/общение с отцом, без присутствия матери, могут вызвать у ребёнка чувство опасности и сказаться на его эмоциональном состоянии и адаптивных возможностях (л.д. 190-204).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом руководствовался положениями ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", учел интересы ребенка, его возраст, особенности психики, привязанность к каждому из родителей, распорядок дня ребенка, принял во внимание заключение органов опеки и попечительства и заключение эксперта. Кроме того, суд разъяснил сторонам положения п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что установленный порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию самого ребенка.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, основанными на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение принято в защиту интересов ответчика, не заслуживают внимания, поскольку при определении порядка участия отца в общении и воспитании ребенка суд первой инстанции исходил исключительно из интересов малолетнего ребенка, а также того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своего ребенка, принял во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоя-тельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при постановлении решения от 04.06.2019 года Советским районным судом Республики Крым не был применен закон, подлежащий применению, а так же выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции, правильно установлены факты, которыми обосновываются требования и возражения, и доказательства, которыми они подтверждаются, правоотношения и нормы материального права, которые регулируют эти правоотношения и принято решение по делу на основании доказательств, предоставленных сторонами в установленном законом порядке.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного поста-новления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

решение Советского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Карамышева ФИО31, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи