Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-8222/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М,

судей Адаменко Е.Г,

Кирюхиной М.А,

при секретаре Вааповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску Кимова Александра Ирековича к Кимову Андрею Ирековичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Аксенова Илона Владимировна об установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кимова Андрея Ирековича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 года Кимова А.И. обратился в суд с иском к Кимову А.И, с участием третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В, в котором с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства Кимовым А.И. и ФИО3(отцом) в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года; признать за Кимовым А.И. и ФИО3(умершим отцом) права собственности по 1/6 доли указанной квартиры, после смерти ФИО2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый N от 17.08.2018 выданное на имя Кимова А.И. в части наследования 2/6 долей указанной квартиры; отменить регистрации его права собственности на наследство по закону в этой части.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 (родители) в равных долях являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ФИО2 умерла 24 августа 2017 года. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Кимов А.И. (родной брат). Истец Кимов А.И. и его отец ФИО3 (при жизни) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец указывает, что на момент смерти матери в квартире был зарегистрирован и проживал отец ФИО3, который фактически принял наследство после её смерти. Он также фактически принял наследство после смерти матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Принял все меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал все расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, долги наследодателя, понес расходы по оплате достойных похорон матери, а в последствии и отца, за которым осуществлял уход до дня его смерти. При обращении в нотариальную контору ответчик Кимов А.И, скрыл от нотариуса о наличии иных наследников, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство подлежит отмене.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2019 года исковые требования Кимова А.И. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства Кимовым Александром Ирековичем, ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 17 августа 2018 года, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В, зарегистрированное в реестре за N на имя Кимова Андрея Ирековича.

Признано отсутствующим право собственности Кимова Андрея Ирековича на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17 августа 2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В, зарегистрированное в реестре за N

Признано за Кимовым Александром Ирековичем право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

Признано за Кимовым Андреем Ирековичем право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении ходатайства представителя Кимова Андрея Ирековича - Михайловой В.Е. о возмещении судебных расходов - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кимов А.И, просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав судью-докладчика, пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя исковых требований, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Судебная коллегия не в полной мере соглашается с выводами суда, принимая во внимание следующее.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ФИО3 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жильё от 11 апреля 1994 года в равных долях принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Право собственности на указанную квартиру 25 августа 2016 года было зарегистрировано при жизни за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

ФИО2 умерла 24 августа 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия N.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруг ФИО3, сын Кимов Андрей Ирекович, сын Кимов Александр Ирекович.

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело N N.

17 августа 2018 года представитель Кимова А.И. - Шпотенко С.В. обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Аксёновой И.В. с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются он (ответчик Кимов А.И.) и ФИО3 (отец, супруг, а других наследников, предусмотренных ст. 1142,1149 ГК РФ, не имеется.

Из копии наследственного дела усматривается, что истец Кимов А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 07 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Переживший супруг, отец истца и ответчика, ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обращался, однако как следует из материалов дела (справки МУП "Киевский жилсервис") был зарегистрирован в спорной квартире до своей смерти - 14 июля 2018 года, и там же постоянно проживал, что не оспаривается сторонами по делу.

В ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Кимов А.И. принял наследство путём подачи заявления, супруг наследодателя - ФИО3 принял наследство фактически, так как постоянно проживал в квартире на момент смерти наследодателя и не обращался с заявлением об отказе от принятия наследства.

Поскольку факт принятия наследства ФИО3 бесспорно подтверждается сведениями о его регистрации в квартире, что в соответствии с п.52 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утверждённым Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 05.07.2019) является достаточной информацией о фактическом принятии наследства, то заявленное требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 является излишним и судебной защиты не требует.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти матери, имеющего для него юридическое значение. Представленные им письменные доказательства об уплате квартплаты и коммунальных услуг в юридически значимый период, а также его обращения в МУП "Киевский жилсервис" по поводу ремонтных работ в квартире судом проверены, и им дана надлежащая оценка. Письменные доказательства не противоречат и пояснениям свидетелей, соседей по многоквартирному дому.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что Кимов А.И. в шестимесячный срок после открытия наследства после смерти ФИО2 совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти матери.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что оплата коммунальных услуг производилась только из пенсии отца, поскольку данное утверждение опровергается материалами дела. Так, из квитанций о приёме платежей в декабре 2017 - феврале 2018 года, выданных "данные изъяты" банк, усматривается, что Кимов А.И. от своего имени вносил платежи за электроснабжение, газоснабжение, отопление, квартплату. При этом выпиской по счёту банковской карты, выданной Кимову Александру, подтверждается списание с его карты соответствующих сумм в дни оплаты. То обстоятельство, что часть платежей проводилась также от имени ФИО3, не опровергает правильность выводов суда об проведении части платежей Кимовым А.И. от своего имени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи Кимовым А.И. проводились от имени и по поручению его отца как совладельца квартиры, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку все платежи проводились без разделения на двух сособственников, а согласно начислениям по квартире в целом.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности представленных МУП "Киевский жилсервис" копий журналов регистрации заявок на ремонт и актов выполненных работ, судебная коллегия отклоняет, поскольку надлежащими доказательствами представленные по запросу суда сведения не опровергнуты. Доводы о том, что акты о выполненных работ в квартире могут быть подписаны лишь уполномоченные лица совета многоквартирного дома, судебная коллегия отклоняет, поскольку заказчиком бытовых услуг выступал не совет многоквартирного дома, а Кимов А.Г.

Соглашаясь с выводами суда относительно принятия наследства тремя наследниками, судебная коллегия полагает неверными расчеты долей трёх наследников.

Суд посчитал, что доли истца и ответчика в наследственном имуществе, после смерти ФИО13, состоящем из ? доли квартиры, составляют по ? доли от квартиры в целом. Однако данный расчёт не учитывает, что наследство также принято супругом наследодателя ФИО3, поэтому доля каждого из них составляет 1/3 от наследственного имущества - ? доли квартиры, или 1/6 доли от квартиры в целом.

Поскольку исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца истцов - ФИО3, умершего 14 июля 2018 года, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги, не заявлялись, то у суда не имелось оснований распределять долю ФИО3

17 августа 2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксёновой И.В. на имя ответчика Кимова А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес".

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксёновой И.В. 17 августа 2018 года, не учтена доля фактически принявшего наследство истца Кимова А.И, реестр N то оно подлежит признанию недействительным.

Несмотря на то, что Кимов А.И. просил о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части наследования 2/6 долей квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания недействительным свидетельства в полном объёме, что отвечает требованиям абзаца второго п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Указанное не является выходом за пределы исковых требований, поскольку фактически истцом выражается несогласие в выдаче свидетельства о праве на наследование в целом, без учёта его прав.

При этом судебная коллегия полагает необходимым признать право собственности на 1/3 долю наследственного имущества (1/6 долю от квартиры в целом) не только за истцом, но и за ответчиком, распределив таким образом доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры в "адрес".

Что касается исковых требований об отмене регистрации права собственности ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то данные требования не носят искового характера и их удовлетворение являлось излишним, поскольку нарушенное право истца защищено иным способом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия, принимая во внимание, что в целом выводы суда отвечают нормам материального прав и обстоятельствам дела, полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, изложив её в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Установить факт принятия наследства Кимовым Александром Ирековичем после смерти его матери ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Кимову Андрею Ирековичу, 17 августа 2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В, реестр N, после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

Признать за Кимовым Александром Ирековичем право собственности на 1/6 долю квартиры в "адрес", после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

Признать за Кимовым Андреем Ирековичем право собственности на 1/6 долю квартиры в "адрес", после смерти ФИО2, умершей 24 августа 2017 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: Ю.М. Корсакова

Судьи Е.Г. Адаменко

М.А. Кирюхина