Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-9284/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А,

судей

Корсаковой Ю.М,Адаменко Е.Г,

при секретаре

Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Гераскевича Игоря Степановича на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гераскевича Игоря Степановича к Абдурашитову Осману Рустемовичу, Камилову Сурену Эскендеровичу, Запетруку Виталию Анатольевичу, Кувалину Виталию Алексеевичу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Гераскевич И.С. обратился в суд с иском к Абдурашитову О.Р, Камилову С.Э, Запетруку В.А, Кувалину В.А. о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с подачей искового заявления Гераскевич И.С. подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на земельный участок, кадастровым N, площадью 32000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты торговли (торговые центры, торгово- развлекательные центы (комплексы), расположенный по адресу: "адрес" принадлежащий на праве собственности ФИО4, наложении запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять какие-либо регистрационные действия по регистрации прав, сделок, перехода права собственности, залога и иных прав и обременений в отношении указанного земельного участка.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года наложен арест на земельный участок, кадастровый N, площадью 32000 кв.м.+/-125 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово- развлекательные центы (комплексы), расположенный по адресу: "адрес" принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия по регистрации прав, сделок, перехода права собственности, залога и иных прав и обременений в отношении него.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Гераскевичу И.С. отказано.

Не согласившись с указанным решение суда первой инстанции Гераскевич И.С. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2019 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения.

22 апреля 2019 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило ходатайство Абдурашитова О.Р. об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста, наложенного на земельный участок, кадастровый N, площадью 32000 кв.м.+/-125 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торгово- развлекательные центы (комплексы), расположенный по адресу: "адрес".

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года.

Не согласившись с указанным определением суда Гераскевич И.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По делу установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Гераскевичу И.С. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2019 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что в силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истец намерен обжаловать состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому сохранение обеспечительных мер противоречит ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела находится копия определения Верховного Суда Республики Крым от 01 июля 2019 года об отказе в передачи кассационной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: