Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-9426/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Паниной П.Е,

судей

Егоровой Е.С, Матвиенко Н.О,

при секретаре

Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по иску Манукян Шушаник Багратовны к Ивановой Анне Федоровне, третье лицо - Асатрян Эдгар Робертович, о признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Ивановой Анны Федоровны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Манукян Ш.Б. обратилась с иском в суд, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное за Ивановой А.Ф. право собственности на встроенное нежилое помещение лит. "А" общей площадью 84,8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", зарегистрированное за Ивановой А.Ф. на основании договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности за Ивановой А.Ф. на указанное помещение.

Требования мотивированы тем, что Асатряну Э.Р. на основании договора купли продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали нежилые помещения в жилом доме лит. А, расположенные по адресу: "адрес", помещения, 2-н. Указанный договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Земцевым А.С. и зарегистрирован в реестре за N. Также договор зарегистрирован в государственном реестре сделок, что подтверждается извлечением N от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество передано Асатряну Э.Р. на основании акта приема-передачи коммунального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за Асатряном Э.Р. КП "Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" зарегистрировано право собственности на указанные нежилые помещения, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту межведомственной комиссии исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение N-н площадью 84,8 кв.м. по "адрес" признано пригодным для постоянного проживания в качестве однокомнатной благоустроенной изолированной квартиры под N жилой площадью 31,2 кв. общей площадью 80,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Феодосийского городского совета Асатряну Э.Р. было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между Асатряном Э.Р, как продавцом, и Манукян Ш.Б, как покупателем, был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. На основании указанного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ за Манукян Ш.Б. зарегистрировано право собственности на "адрес" в "адрес".

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванова А.Ф. не приобрела право собственности на объекты недвижимости, купленные по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения в жилом доме литер "А", расположенные по адресу: "адрес", помещение N-н, не существуют в натуре.

Истец ссылается на судебные решения, состоявшиеся по спорам между сторонами, которыми подтверждено право Асатрян Э.Р. на спорную квартиру, которую впоследствии он продал Манукян Ш.Б.

Иванова А.Ф. зарегистрировала за собой право собственности на недвижимое имущество - встроенное нежилое помещение лит. А общей площадью 84,8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", т.е. объект, ранее принадлежавший Асатрян Э.Р.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Манукян Ш.Б. удовлетворен частично.

Признано отсутствующим право собственности Ивановой А.Ф. на встроенное нежилое помещение лит. А, общей площадью 84,80 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N.

В удовлетворении иной части исковых требований отказано.

Взыскано с Ивановой А.Ф. в пользу Манукян Ш.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В апелляционной жалобе Иванова А.Ф. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апеллянт указывает на судебные акты 2013 года, которыми установлено, что собственником спорного имущества является Иванова А.Ф. Кроме того, истцом, по мнению апеллянта, не доказано, чем нарушено ее право.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Представительством Фонда имущества Автономной Республики Крым, как продавцом, и Ивановой А.Ф, как покупателем, был заключен договор N купли-продажи группы инвентарных объектов встроенного нежилого помещения путем выкупа, по условиям которого в собственность покупателя передано встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в лит. "А" общей площадью 84,8 кв.м. Договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Чурбаковой Г.И. и зарегистрирован в реестре за N. Указанное имущество передано Ивановой А.Ф. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Феодосийского городского головы N-р "О регистрации договоров купли-продажи" в соответствии с Законом Украины "О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)", Положением "О представительствах", утвержденным постановлением Правительства Автономной Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N, зарегистрированы договора купли-продажи объектов коммунальной собственности, заключенные Представительством Фонда имущества Автономной Республики Крым в г. Феодосии, в том числе и договор купли-продажи N коммунального имущества, проданного путем выкупа встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в реестре ДД.ММ.ГГГГ за N(пункт 1.2 распоряжения).

Между тем, решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оформлении свидетельства о праве собственности" оформлено право собственности на недвижимое имущество за Феодосийской городской территориальной громадой в лице городского совета согласно приложению.

Приложением к решению исполнительного комитета городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень объектов недвижимого имущества, находящегося в коммунальной собственности, из которого следует, что в указанный перечень включены нежилые помещения, полуподвал, в жилом доме литер "А", общей площадью 84,8 кв.м. по адресу: "адрес"н (пункт 1 Перечня).

Решением Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым 25 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнении в Перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации" включено в Перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации способом - конкурс, имущество согласно приложению, с учетом решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в решение исполнительного комитета городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N "Об оформлении свидетельства о праве собственности", в том числе, нежилые помещения в жилом доме литер "А", площадью 84,8 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"-н.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества "адрес" издан приказ N "О принятии решения о приватизации объекта коммунальной собственности", из пункта 1 которого следует, что приватизация осуществляется конкурентным способом - конкурс отдельного определенного коммунального имущества Феодосийской городской территориальной громады (объект приватизации) - нежилых помещений в жилом доме литер "А", площадью 84,8 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", помещение 2-н, которое находится на балансе КП "ЖЭК N".

ДД.ММ.ГГГГ между органом приватизации - Фондом коммунального имущества "адрес", как продавцом, и Асатряном Э.Р, как покупателем, был заключен договор купли-продажи коммунального имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю (победителю конкурса) нежилые помещения в жилом доме литер "А", расположенные по адресу: АР ФИО4, "адрес", помещение 2-н. Указанный договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Земцевым А.С. и зарегистрирован в реестре за N. Также данный договор зарегистрирован в государственном реестре сделок, что подтверждается извлечением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество передано Асатряну Э.Р. на основании акта приема-передачи коммунального имущества Nот ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Коммунальным предприятием "Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения в жилом доме лит. "А", расположенные по адресу "адрес", "адрес", помещение 2-н, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту межведомственной комиссии исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета Автономной Республики ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение N-н площадью 84,8 кв.м. по "адрес" в "адрес", признано пригодным для постоянного проживания в качестве однокомнатной благоустроенной изолированной квартиры под N жилой площадью 31,2 кв.м. общей площадью 80,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Феодосийского городского совета Асатряну Э.Р. было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между Асатряном Э.Р. и Манукян Ш.Б. заключен договор купли-продажи "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Белковской Э.Е. и зарегистрирован в реестре за N.

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием "Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" за Манукян Ш.Б. зарегистрировано право собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска заместителя прокурора "адрес" в интересах государства в ее лице к Феодосийскому городскому совету, исполнительному комитету Феодосийского городского совета, Фонду коммунального имущества "адрес" об отмене решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оформлении свидетельства о праве собственности", отмене решения Феодосийского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в имущество, подлежащее приватизации: нежилых помещений литер А, площадью 84,8 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", отмене приказа Фонда коммунального имущества "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии решения о приватизации объекта коммунальной собственности - нежилых помещений литер А площадью 84,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес"", признании недействительным договора купли-продажи коммунального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом коммунального имущества и Асатряном Э.Р.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования заместителя прокурора "адрес" в интересах Ивановой А.Ф. удовлетворены.

Постановлением Высшего Хозяйственного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска заместителя прокурора "адрес" в интересах Ивановой А.Ф. к Манукян Ш.Б. об истребовании у добросовестного приобретателя имущества в виде нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", общей площадью 84,8 кв.м.

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования прокурора "адрес" в интересах Ивановой А.Ф. к Манукян Ш.Б. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя удовлетворены; истребовано у добросовестного приобретателя Манукян Ш.Б. в пользу Ивановой А.Ф. помещение общей площадью 80,8кв.м в жилом доме лит. "А", расположенное по адресу "адрес".

Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Манукян Ш.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Определением Высшего Специализированного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ решение Апелляционного суда АР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении акта межведомственной комиссии исполнительного комитета Феодосийского городского совета" в части признания нежилого помещения N-н площадью 84,8 кв.м. по "адрес" в "адрес" пригодным для постоянного проживания в качестве однокомнатной благоустроенной изолированной квартиры под N; аннулировать свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Асатряна Э.Р.

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Автономной Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой А.Ф. отказано.

Определением Высшего Специализированного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ решение Апелляционного суда АР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой А.Ф. произведена государственная регистрация права собственности на встроенное нежилое помещение литера А, назначение нежилое, площадью 84,80 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Ш.Б. произведена государственная регистрация права собственности на "адрес", назначение жилое, площадью 80,80 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивановой А.Ф. устранены препятствия в осуществлении права собственности принадлежащим ей на праве собственности встроенным нежилым помещением лит. А, общей площадью 84,80 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", обязав ответчика Асатряна Э.Р. освободить занимаемое им указанное помещение, отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой А.Ф. - отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что такой объект, как встроенное нежилое помещение, площадью 84,80 кв.м, фактически отсутствует, поскольку имела место реконструкция данного объекта и перевод нежилого помещения в жилое, в настоящее время существует объект недвижимости - жилое помещение - "адрес" по указанному адресу.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Ивановой А.Ф. о признании права собственности Манукян Ш.Б. на отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Асатряна Э.Р. о признании договора купли - продажи N от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и не повлекшим последствий - отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Выводы суда по указанному делу были основаны на том, что Иванова А.Ф. не является собственником спорной квартиры и одновременно лицом, владеющим этой квартирой. Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ не признаны в установленном порядке недействительными. Владеющим собственником "адрес" в "адрес" является Манукян Ш.Б, ее право собственности на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРП. Договор купли-продажи, на основании которого Манукян Ш.Б. является собственником указанной квартиры, в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признавался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судебная коллегия находит указанные обстоятельства установленными.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования Манукян Ш.Б. в части признания права собственности Ивановой А.Ф. отсутствующим исходил из того, что истцом выбран надлежащий способ нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты права должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из системного толкования указанных норм следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Следовательно, удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вступившими в законную силу решениями судов установлено, что Иванова А.Ф. не является титульным собственником "адрес" в "адрес", право на которую зарегистрировано за истцом Манукян Ш.Б, при этом указанная квартира является объектом, возникшим в результате реконструкции ранее существовавшего объекта, право на который зарегистрировано в настоящее время за ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска Манукян Ш.Б. в части признания права отсутствующим.

Данные выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятым решением суда первой инстанции были нарушены нормы материального права и процессуального, направлен на иное толкование и применение стороной истца норм действующего законодательства РФ, что не является основанием для отмены решения суда.

Настаивая на отмене решения суда, апеллянт указывает на то, что что судом первой инстанции не принято во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и не дана ему надлежащая оценка, с чем не может согласиться судебная коллегия, поскольку оценка доказательств судом дана в совокупности всех предоставленных документов и доказательств сторон, подробно изложена в решении, нарушений требований ст. 67 ГПК РФ суд не допустил.

Судебная коллегия отклоняет довод апеллянта об отсутствии нарушений прав истца, поскольку решение суда об удовлетворении иска Манукян Ш.Б. о признании отсутствующим права Ивановой А.Ф. на объект, существовавший до реконструкции принадлежащего истцу объекта, позволяет устранить правовую неопределенность в правах на объект, что отвечает интересам истца и соответствует положениям ст.ст.2,3 ГПК РФ.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, является несостоятельным, поскольку значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Анны Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи