Определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2019 г. по делу N 33а-8663/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кураповой З.И,

судей Кучеренко Н.В,

Павловского Е.Г,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могильной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019 г. по делу N2а-890/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо: Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя Республики Крым, о признании постановления незаконным,

заслушав доклад судьи Кураповой З.И,

УСТАНОВИЛА:

Биркун А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации города Симферополя Республики Крым от 28.01.2019 г. N350 "Об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Биркун А.А.".

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что Биркун А.А. является собственником жилого дома площадью 145,9 кв.м, кадастровый N, и нежилого здания площадью 48,0 кв.м, кадастровый N, которые расположены по адресу: "адрес", на земельном участке площадью 516 +/- 8 кв.м с кадастровым номером N. С целью получения бесплатно в собственность указанного земельного участка площадью 516 +/- 8 кв.м, кадастровый N, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, Биркун А.А. обратился в администрацию города Симферополя Республики Крым с соответствующим заявлением, однако постановлением администрации города Симферополя Республики Крым от 28.01.2019 г. N350 ему было отказано в предоставлении бесплатно в собственность испрашиваемого земельного участка, ввиду того, что предоставление земельного участка на заявленному виде прав не допускается, так как, согласно приложенным документам, право собственности на жилой дом возникло 02.07.2014 г, а также поскольку земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжными и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации, однако, по мнению административного истца, установленные обстоятельства не соответствуют действительности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019 г. по делу N2а-890/2019 Биркун А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо: Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя Республики Крым, о признании постановления N6176 от 06.12.2018 г. незаконным.

Не согласившись с указанным решением, Биркун А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019 г. по делу N2а-890/2019, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Биркун А.А.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что земельный участок находится в зоне земель общего пользования, поскольку красные линии, установленные постановлением администрации города Симферополя Республики Крым от 02.11.2017 г. N4056, проходят по жилому дому Биркун А.А. 1946 года постройки, право собственности на который зарегистрировано 06.02.2017 г.

В судебном заседании 11.10.2019 г. представитель Биркун А.А. - Шепотенко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель администрации города Симферополя Республики Крым - Клеев И.С. просил оставить решения суда без изменения.

Иные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Кураповой З.И, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 180 КАС РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 180 КАС РФ в вводной части решения суда должны быть указаны сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, на рассмотрении в Железнодорожном районном суде г. Симферополя Республики Крым находилось дело по административному исковому заявлению Биркун А.А. о признании незаконным постановления администрации города Симферополя Республики Крым от 28.01.2019 г. N350 "Об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Биркун А.А.", тогда как в водной части обжалуемого решение указано на рассмотрение административного искового заявления Биркун А.А. о признании незаконным постановления N6175 от 06.12.2018 г.

Кроме того, согласно резолютивной части обжалуемого решения, суд также отказал Биркун А.А. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления N6176 от 06.12.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

При этом согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, которые не влияют на существо обжалуемого решения, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

После совершения указанных процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Биркун А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019 г. по делу N2а-890/2019 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019г. по делу N2а-890/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо: Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя Республики Крым, о признании постановления незаконным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

Председательствующий подпись З.И. Курапова

Судьи (подпись) Н.В. Кучеренко

(подпись) Е.Г. Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"