Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10011/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Войтове С.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И,

защитника - адвоката Селезнева А.В, представившего удостоверение N 14755 и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 8 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей по 13 июня 2019 года в отношении:

Ишбирдиева Р.Э. ****, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

выслушав адвоката Селезнева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 января 2018 года следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 марта 2018 года предварительное следствие по делу было приостановлено, 13 декабря 2018 года срок следствия возобновлен.

13 декабря 2018 года Ишбирдиев был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2018 года Ишбирдиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

15 декабря 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Ишбирдиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался неоднократно в судебном порядке, в последний раз, предшествующий вынесению обжалуемого постановления, продлен 9 апреля 2019 года до 13 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 8 месяцев, то есть до 13 июня 2019 года.

Следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы Байбулатовым А.Б, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Ишбирдиева под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 13 июня 2019 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил содержание под стражей обвиняемого на испрашиваемый следователем срок, до 13 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе

защитник Селезнев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что приведенные, как органом следствия, так и судом, доводы в обоснование необходимости продления срока действующей меры пресечения, голословны, не подтверждены конкретными доказательствами.

Указывает, что в представленных органом следствия материалах отсутствуют данные, обосновывающие в соответствии со ст.ст. 97,99 УПК РФ, необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, а также, отсутствуют мотивы, по которым суд признал невозможным избрание в отношении Ишбирдиева иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, с **** скрываться от следствия и суда.

Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Ишбирдиева меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании адвокат Селезнев, в дополнение жалобы привел доводы о том, Ишбирдиев признал свою вину в совершении преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того, защитник пояснил, что предварительное расследование по делу завершено, уголовное дело в отношении Ишбирдиева в настоящее время поступило в суд для рассмотрения по существу.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Ишбирдиев извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.60-61). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок возбуждения уголовного дела и задержания Ишбирдиева, достаточность данных об имевшем место событии преступления. Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Ишбирдиева в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что мера пресечения в отношении Ишбирдиева избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, ст. 108 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Ишбирдиева в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Ходатайство органа следствия о продлении Ишбирдиеву срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные сроки.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ишбирдиева и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы стороны защиты в этой части не обоснованы. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемого Ишбирдиеву преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы. Наряду с чем, суд учел данные о личности обвиняемого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, то есть те данные, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. И исходя из исследованных материалов, с учетом отсутствия у обвиняемого постоянного источника дохода, определенного рода занятий, а также, с учетом того, что при задержании он представился другими анкетными данными и скрылся от органов следствия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ишбирдиева данной меры пресечения не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом обоснованно не выявлено. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

Таким образом, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ишбирдиев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Ишбирдиева меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, полагая, что в данном случае лишь действующая в отношении обвиняемого мера пресечения может обеспечить цели уголовного судопроизводства.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемого Ишбирдиева под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, включенных в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 8 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ишбирдиева Р.Э. ****

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья