Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-10673/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

обвиняемого Гладкого О.В,

защитника адвоката Потапова А.С.

при секретаре Войтове С.В.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого Гладкого О.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гладкого О.В, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оставлении без изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения с продлением срока содержания Гладкого О.В. под стражей на 6 месяцев, т.е. до 29 сентября 2019 года,

установила:

29 марта 2019 года в Чертановский районный суд г. Москвы поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Гладкого О.В. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По итогам предварительного слушания, проведенного по данному уголовному делу 12 апреля 2019 года, Чертановским районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания, оставлении без изменения избранной Гладкому О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока применения к обвиняемому данной меры пресечения до 29 сентября 2019 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Гладкий О.В. ставит вопрос об отмене постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года в части решения судом вопроса о мере пресечения в отношении Гладкого О.В, ссылаясь на то, что вынесенное судом постановление не соответствует нормам международного законодательства и требованиям уголовного-процессуального закона РФ, в частности положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд указал о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для дальнейшего содержания Гладкого О.В. под стражей, не установив и не приведя в своем решении каких-либо фактических данных, подтверждающих намерения Гладкого О.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По утверждению Гладкого О.В, суд в нарушение закона продлил срок содержания его под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не рассмотрев вопрос о возможности применения к Гладкому О.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Кроме того, Гладкий О.В. указывает, что предварительное слушание по уголовному делу в отношении него было проведено незаконным составом суда, поскольку обвиняемым было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности его уголовного дела, которое не направлялось в вышестоящий судо для его разрешения в порядке ч. 5 ст. 35 УПК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Гладкого О.В и адвоката Потапова А.С, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года законным и обоснованным.

Оставляя без изменения ранее избранную Гладкому О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и продлевая срок действия данной меры пресечения, суд указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Гладкому О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования, не утратили своего значения с поступлением его дела в суд, т.к. Гладкий О.В. обвиняется в ряде особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее в отношении него осуществлялось уголовное преследование за незаконные действия с наркотическими средствами, образ жизни обвиняемого, мотивы и обстоятельства вмененных Гладкому О.В. преступлений дают основания полагать, что Гладкий О.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Гладкому О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические данные, которыми мотивировано принятое в отношении обвиняемого решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами Гладкого О.В. о том, что дальнейшее содержание его под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на стадии предварительного слушания по делу Гладкого О.В. не допущено, поскольку, разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания Гладкого О.В. под стражей, суд учитывал как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против удовлетворения данного ходатайства.

Что касается утверждения Гладкого О.В. о том, что предварительное слушание по уголовному делу в отношении него проведено незаконным составом суда, то с ним апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку обстоятельств, исключающих участие судьи Шабашевой Н.Е. в рассмотрении уголовного дела в отношении Гладкого О.В, не имеется, отвод, заявленный Гладким Н.Е. судье Шабашевой Н.Е. и всему составу Чертановского районного суда г. Москвы, был рассмотрен на подготовительной стадии предварительного слушания по делу Гладкого О.В. в установленном законом порядке и мотивированно отклонен, о чем вынесено соответствующее постановление, исключающее необходимость рассмотрения ходатайства Гладкого О.В. об изменении территориальной подсудности его уголовного дела вышестоящим судом.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Гладкому О.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы суда в отношении Гладкого О.В. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 108, 255 УПК РФ апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гладкого О.В, оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова