Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 10-11186/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретарях Сыровой А.В. и Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве А,

обвиняемой Андреяновой М.Э,

защитников - адвокатов Старокожевой Л.Н, и Аршиновой Г.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Клакоцкого Ф.В. и Масейкина П.Т. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, которым

Андреяновой М.Э, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года управлением по расследованию особо важных дел (о преступления против государственной власти в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Андреяновой М.Э. и иных неустановленных лиц из числа сотрудников органов ФНС России по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

22 августа 2019 года Андреянова М.Э. была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Андреяновой М.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 августа 2019 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Андреяновой М.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Клакоцкий Ф.В. и Масейкин П.Т. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства ввиду чего оно подлежит отмене. В обоснование своей позиции утверждают, что следствие не представило суду никаких сведений о необходимости применения к Андреяновой М.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют; считают, что одна тяжесть предъявленного обвинения в отсутствии доказательств о том, что Андреянова М.Э. продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям либо скроется от следствия и суда, не может быть единственным основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Помимо прочего полагают, что предъявленное Андреяновой М.Э. обвинение необоснованно. Авторы жалобы указывают, что вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, судом не дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемой, ее семейному положению. Учитывая изложенное, просят постановление суда отменить, избрать Андреяновой М.Э. иную меру пресечения, в частности в виде домашнего ареста, либо залога.

В судебном заседании обвиняемая Андреянова М.Э. и адвокаты Старокожева Л.Н. и Аршинова Г.А. просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, сославшись на то, что Андриянова М.Э. непричастна к преступлению, в котором ее обвиняют органы следствия.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с действующим законодательством при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу в полной мере судом 1-й инстанции не выполнены.

В своем решении суд указал, что из представленных материалов усматривается, что орган предварительного расследования получил по делу достаточные данные, указывающие на причастность Андреяновой М.Э. к инкриминируемому преступлению.

Между тем, в постановлении суд не указал конкретные данные, на основании которых он пришел к выводу об обоснованности подозрения в причастности Андреяновой М.Э. к преступлению, по которому ей предъявлено обвинение, и должным образом не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвокатов, в том числе и путем просмотра видеозаписи, на которой зафиксирована встреча М, С. с обвиняемой Андреяновой М.Э. и вынести законное и обоснованное решение.

До рассмотрения по существу ходатайства органов следствия об избрании Андреяновой М.Э. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ей срок содержания под стражей по 14 сентября 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года об избрании Андреяновой М.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Установить Андреяновой М.Э. срок содержания под стражей по 14 сентября 2019 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий