Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11321/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

обвиняемой Главацкой Ж.А,

защитника адвоката Байчоровой Ф.И.

при секретаре Войтове С.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемой Главацкой Ж.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об избрании

Главацкой Ж.А. ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меры в виде заключения под стражу до 16 июля 2019 года,

установила:

В рамках возбужденного 16 мая 2019 года уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Арнаут Д.Х. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Главацкой Ж.А, обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Нагатинский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Главацкой Ж.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 16 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Главацкая Ж.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении ее под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо данными о намерении Главацкой Ж.А. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В нарушение закона суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Главацкой Ж.А. к вмененному ей преступлению и не учел данные о личности обвиняемой, свидетельствующие о возможности применения к ней более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а именно то, что Главацкая Ж.А. *** сотрудничает со следствием, оказывает содействие в раскрытии и расследовании преступления, желает возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Заслушав выступления обвиняемой Главацкой Ж.А. и адвоката Байчоровой Ф.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция находит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Главацкой Ж.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Главацкой Ж.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Главацкая Ж.А. 20 мая 2019 года задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Главацкая Ж.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, связанном с посягательством на чужое имущество, не работает, постоянного места жительства и официального источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Главацкая Ж.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Главацкой Ж.А. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность подозрений следствия относительно причастности Главацкой Ж.А. к вмененному ей преступлению и вышеуказанные фактические данные, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Главацкой Ж.А. под стражу, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением обвиняемой об отсутствии обстоятельств, оправдывающих применение к ней той меры пресечения, которая избрана судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Главацкой Ж.А. судом не допущено, поскольку суд должным образом оценил и доводы следователя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Главацкой Ж.А. под стражу.

Признавая постановление Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Главацкой Ж.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об избрании Главацкой Ж.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова