Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11405/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б.,

судей Устиновой С.Ю, Ковалевской А.Б.

с участием: прокурора Гугава Д.К,

осужденного Козондайкина М.В,

защитника адвоката Федоровой Е.Г.

при секретаре Войтове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козондайкина М.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, по которому

К О З О Н Д А Й К И Н М.В. ***, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Козондайкина М.В. и адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Козондайкин М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище 25-26 февраля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Козондайкина М.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козондайкин М.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на положения уголовного закона, регламентирующие порядок назначения наказания и указывая, что по настоящему делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, связанных с мотивами, целями, совершенного Козондайкиным М.В. преступления и поведением осужденного после совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Козондайкиным М.В. и являются исключительными. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки имеющимся по его делу смягчающим наказание обстоятельствам, не учел положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Климовой А.Ю. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Козондайкина М.В. без изменения, указывая, что данный приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Козондайкина М.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Козондайкиным М.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Козондайкин М.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - возраста Козондайкина М.В, состояния его здоровья, его семейной и имущественной ситуации, а также того, что Козондайкин М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь своим матери и брату, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Данных о наличии по делу Козондайкина М.В. иных смягчающих наказание обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Козондайкину М.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая обстоятельства совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, и не соглашаясь с мнением Козондайкина М.В. о том, что установленные по его делу смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными.

Признавая назначенное Козондайкину М.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Козондайкина М.В. по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении Козондайкина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: