Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-11460/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Абдурахманова Г.Р. и его защитника - адвоката Гучигова Т.Х, представившего удостоверение N 17634 и ордер N 40 от 03 сентября 2019 года,

при помощнике судьи Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "04" сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Качмазова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 августа 2019 года, которым в отношении

Абдурахманова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 05 суток, то есть до 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Абдурахманова Г.Р. и его защитника - адвоката Гучигова Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Абдурахманов Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 11901450013001047 возбуждено 14 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 августа 2019 года Абдурахманов Г.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92

УПК РФ.

09 августа 2019 года Абдурахманову Г.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Абдурахманова Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Абдурахманов Г.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Абдурахманов Г.Р. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

10 августа 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Абдурахманова Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Качмазов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда опровергаются признательной позицией обвиняемого, из которой можно сделать вывод об отсутствии мотива и основания для совершений деяний, направленных на попытку избежать наказание или создать препятствия при расследовании уголовного дела. Обращает внимание, что его подзащитный готов возместить причиненный ущерб. Указывает, что Абдурахманов Г.Р. является инвалидом второй группы и нуждается в прохождении обследования и лечении. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдурахманов Г.Р. и его защитник - адвокат Гучигов Т.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдурахманов Г.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Абдурахманова Г.Р, и, исследовав представленные материала, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Абдурахманов Г.Р, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова Г.Р, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова Г.Р, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Абдурахманова Г.Р. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца.

Как усматривается из представленных материалов, 09 августа 2019 года Абдурахманов Г.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Суд же, удовлетворяя ходатайство следователя, в нарушение требований закона, принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова Г.Р. на 02 месяца 05 суток, что противоречит нормам УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Абдурахманову Г.Р. избрана на 02 месяц 00 суток, то есть до 09 октября 2019 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова... изменить: считать, что обвиняемому Абдурахманову Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а то есть до 09 октября 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова