Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-11605/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

подозреваемого Мехтиева Б.Н. и его защитника - адвоката Скрипкиной О.В, представившей удостоверение N 17698 и ордер N 410 от 21 августа 2019 года,

при помощнике судьи Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "04" сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Киракосяна В.К. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года, которым в отношении

Мехтиева.., паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения подозреваемого Мехтиева Б.Н. и его защитника - адвоката Скрипкиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 августа 2019 года в ОД ОМВД России по району Новогиреево города Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Мехтиева Б.Н.

12 августа 2019 года в 23 часа 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мехтиев Б.Н. задержан.

Дознаватель, с согласия заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мехтиева Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Мехтиев Б.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мехтиев Б.Н. может скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

13 августа 2019 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Мехтиева Б.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Киракосян В.К, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. Также указывает на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу судом избрана в нарушение ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и является чрезмерно суровой, судом не обсуждался вопрос о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Мехтиев Б.Н. не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия, препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Мехтиев Б.Н. и его защитник - адвокат Скрипкина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении подозреваемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Мехтиев Б.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мехтиев Б.Н. может скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехтиева Б.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехтиева Б.Н. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Мехтиева Б.Н. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мехтиева Б.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года об избрании в отношении

Мехтиева... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова