Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-11774/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е,

обвиняемого Карабасова С.Ю. и его защитника - адвоката Видакаса Э.Э, представившего удостоверение N272 и ордер N95 от 14 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Видакаса Э.Э. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, которым в отношении

Карабасова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток,

а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть,

до 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Карабасова С.Ю. и его защитника - адвоката Видакаса Э.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карабасов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2019 года следователем по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации в отношении Ковалева И.В, Пузанова М.В. и иных неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств путем обмана из бюджета г. Рязани, при выполнении муниципального контракта на оборудование детской площадки.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2019 года.

13 июня 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Карабасов С.Ю, в этот же день Карабасову С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июня 2019 года в отношении Карабасова С.Ю. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 августа 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Карабасова С.Ю, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого Карабасова С.Ю. истекает 13 августа 2019 года, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо ряд следственных и процессуальных действий. При этом, оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Карабасова С.Ю. не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности обвиняемого, дает достаточные основания полагать, что нахождение обвиняемого Карабасова С.Ю. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, вступить в контакт с соучастниками, которые в настоящее время не установлены, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Карабасову С.Ю. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Видакас Э.Э, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", обращает внимание, что его подзащитный является кандидатом юридических наук, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет почетное звание. Считает, что предъявленное обвинение является формальным, необоснованным, что подтверждается представленными материалами. Полагает, что в материалах дела отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что суд не учел, что Карабасов С.Ю. имеет место жительства на территории г. Рязани, собственность в г. Москве, ранее не судим, мера пресечения ему не избиралась. Считает, что суд не исследовал возможность избрания более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Карабасову С.Ю. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Карабасов С.Ю. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого Карабасова С.Ю, и, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Карабасова С.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Карабасова С.Ю. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Карабасова С.Ю.

Как верно отмечено в постановлении суда первой инстанции, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Карабасова С.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Карабасова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова